Решение по делу № 1-204/2019 от 02.07.2019

№ 1-204/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                             17 июля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

подсудимого Викторова Андрея Анатольевича,

защитника – адвоката Шляхта Ю.А. представившего удостоверение № 1184 от 08.11.2011 года и ордер № 201200 от 17.07.2019 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Викторова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Викторов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, прилегающего к остановочному комплексу «Сурикова», расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, подобрал с земли и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой не менее 0,6500 грамм, относящееся к наркотическим средствам, находящееся в фольгированном свертке, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Викторов А.А., находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак А 162 ХМ 96 незаконно хранящий, при себе вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой не менее 0,6500 грамм, переупаковал вышеуказанное вещество в бумажный сверток. При этом часть вещества из бумажного свертка Викторов А.А. попытался употребить путем курения при помощи металлической трубки, изготовленной Викторовым А.А., из подручных материалов находящихся в вышеуказанном автомобиле, оставшуюся часть вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата находящуюся в бумажном свертке стал незаконно хранить при себе, а именно под автомобильным резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на участке местности расположенном на проезжей части по <адрес> на расстоянии 20 метров от металлического забора, при помощи которого огорожена территория МАОУ СОШ №, расположенная по адресу: <адрес> Викторов А.А. задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного на проезжей части по <адрес> на расстоянии 20 метров от металлического забора, при помощи которого огорожена территория МАОУ СОШ №, по адресу: <адрес> у открытой передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак А 162 ХМ 96, обнаружено и изъято находящееся во фрагменте бумаги вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 0,6500 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество приобретенного и незаконно хранимого Викторовым А.А. вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 0,6500 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Викторов А.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повторит. Просит строго не наказывать.

Подсудимый Викторов А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Викторов А.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Викторов А.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого Викторова А.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Викторова А.А. в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Викторова А.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Викторову А.А., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Викторова А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Викторову А.А., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Кроме того, поскольку по данному делу Викторову А.А назначается наказание в виде лишения свободы, то дополнительное наказание по приговору от <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Викторова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Викторову А.А. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Викторова Андрея Анатольевича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Викторову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Викторова А.А. – в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов