Решение по делу № 12-99/2011 от 28.07.2011

дело № 12-99/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                           22 августа 2011 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Халиулин А.Д., рассмотрев жалобу Смиренского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес> на постановление 12 АМ 743794 от 13 июля 2011 года, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» ФИО1, о привлечении Смиренского С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 12 АМ 743794 от 13 июля 2011 года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» ФИО1, по делу об административном правонарушении Смиренский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Смиренский С.В. просит отменить указанное постановление ввиду его непричастности к данному правонарушению и отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Смиренский С.В. указал на то, что с данным постановлением он полностью не согласен, поскольку 13.07.2011 года транспортным средством <данные изъяты> г/зн №, не имея документов при себе на право управления им, а также регистрационных документов, не управлял. С просьбой о предоставлении документов в данное время к нему никто не обращался, протокол и постановление составлены незаконно, в связи с тем, что он не причастен к совершению данного правонарушения. О вынесении в отношении него оспариваемого постановления 12 АМ 743794 от 13 июля 2011 года он узнал 25.07.2011 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от Смиренского С.В., согласно которой им заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением его в больнице. Данное ходатайство судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Смиренского С.В.

Как следует из ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.                № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязаниметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2011 в 14 часов 25 минут Смиренский С.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ не имел при себе документов на право управления им, а также регистрационных документов на транспортное средство.

Действия Смиренского С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом 12 АА 799154 об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» ФИО2 (л.д. 15).

Оценивая полученные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» ФИО1 всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказательства и пришел к обоснованному выводу о нарушении Смиренским С.В. требований ПДД РФ.

Совершенное Смиренским С.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом. При назначении наказания Смиренскому С.В. учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Довод Смиренского С.В. о том, что он не причастен к совершенному административному правонарушению, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 года в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7, 30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОВД «Козьмодемьянский» ФИО1 по делу об административном правонарушении 12 АМ 743794 от 13 июля 2011 года о назначении Смиренскому С.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Смиренского С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   А.Д. Халиулин