Решение по делу № 2-550/2018 (2-3786/2017;) от 13.11.2017

Дело № 2-550\18                        22 января 2018 года                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова В.А. к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шаповалов В.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-419 от 07.04.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 70 000 рублей на срок 12 месяца с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых; между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-738 от 13.06.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 350 000 рублей на срок 12 месяца с выплатой компенсации в размере 17.5% годовых; между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-663 от 11.07.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 65 000 рублей на срок 12 месяца с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение расторгнуть договор с прекращением членства в кооперативе, обратившись с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 485 000 рублей – вклад по всем договорам.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС- 419 от 07.04.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 70 000 рублей на срок 12 месяца с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых; между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-738 от 13.06.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 350 000 рублей на срок 12 месяца с выплатой компенсации в размере 17.5% годовых; между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-663 от 11.07.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 65 000 рублей на срок 12 месяца с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых (л.д.7-16).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Пенсионная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договора и выплаты средств личных сбережений, выходе из членов кооператива (л.д. 18-20), которые не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договоров, срок действия которых не истек, однако, личные сбережения истца выплачены ему не были, в связи с чем с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 485 000 рублей по трем договорам, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования Шаповалова В.А. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу Шаповалова В.А. денежные средства в сумме 485 000 рублей и судебные расходы в сумме 8 050 рублей, а всего 493 050 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: