Решение по делу № 1-719/2020 от 26.08.2020

    Дело №     Копия

УИД: 42RS0№-86

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      02 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Абрамян Э.Е.,

при секретаре:                          Шляпиной А.Н.

    с участием помощника прокурора

<адрес>:            Воробьевой О.Ю.

    следователя СО <данные изъяты> Кондрашиной Ю.Е.,

    обвиняемой:                                               Капраловой С.С.,

    защитника – адвоката:                     Янкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа:

Капраловой С. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралова С.С. органами следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>. около 10:00 часов Капралова С.С., находясь в неустановленном мете, неустановленным способом, незаконно приобрела для <данные изъяты> без цели сбыта, два полиэтиленовых пакетика с веществом массой <данные изъяты> являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером и незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> хранила при себе до 12.40 часов <данные изъяты> когда была задержана сотрудниками <данные изъяты>, которые тем самым пресекли ее преступную деятельность. <данные изъяты>. в период времени с 12.40 часов до 13.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Капраловой С.С. было обнаружено и изъято из находящейся при ней женской сумки один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, из правого кармана надетой на ней куртки прозрачный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Капраловой С.С. органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ему преступление относятся к категории небольшой тяжести, она не судима на момент совершения преступления, характеризуется положительно, не состоит в специализированных учреждениях <данные изъяты> на учете, трудоустроена, на следствии давала признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается. Следствие полагает, что исправление Капраловой С.С. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Капралова С.С. в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены защитником и понятны.

Капралова С.С. добровольно пожертвовала денежные средства в сумме 10 000 рублей в <данные изъяты> что подтверждается материалами уголовного дела – платежное поручение <данные изъяты>

Защитник – адвокат Янкина В.Ю. возражений не высказала.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считает его законным и обоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что

Капраловой С.С. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Капраловой С.С., в частности обоснованность обвинения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления, в заключении эксперта <данные изъяты> в протоколе явки с повинной от <данные изъяты> протоколе допроса подозреваемой и обвиняемой Капраловой С.С., протоколе осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколе допроса свидетелей <данные изъяты> П.М., протоколе осмотра предметов (документов), а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая Капралова С.С. на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный преступлением вред – добровольно пожертвовала денежные средства <данные изъяты>», что подтверждается материалами дела, платежное поручение <данные изъяты>

Капралова С.С. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность Капраловой С.С., которая по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.198), не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях <данные изъяты> на следствии давала признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, официально трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Капралова С.С. выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, на момент совершения преступления она не судима, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Капраловой С.С., назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение Капраловой С.С., которая <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Капраловой С. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Капралову С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч)    рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Капраловой С.С. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капраловой С.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                           Э.Е. Абрамян