Решение от 04.02.2021 по делу № 5-22/2021 (5-1340/2020;) от 04.12.2020

    УИД: 78RS0023-01-2020-009433-26

    Дело № 5-22/2021                                                             04 февраля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Грецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Грецова А.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 20 минут Грецов А.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.6 ПДД РФ, двигался по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в районе <адрес> двигался, не убедившись в безопасности движения в месте остановки трамвая, производящего посадку и высадку пассажиров с проезжей части, во избежание наезда на неустановленного пешехода, применил экстренное торможение. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» Иванаускене Н.Н. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № №-адм от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Грецов А.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Иванаускене Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, суд установил вину Грецова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признания вины, виновность Грецова А.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, и схемой к нему, составленной с участием понятых;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Грецова А.Г. состояние опьянения не установлено;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 сентября 2020 года;

телефонограммой № №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 35 минут в НИИ СП им.Джанелидзе доставлена Иванаускене Н.Н. по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут в качестве пассажира автобуса с диагнозом: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменно-затылочной области, левой кисти, грудной клетки слева;

заключением эксперта № №адм., в выводах которого указано, что у Иванаускене Н.Н. установлены: ушибленная рана левой теменно-затылочной области, закрытый перелом 7-го левого ребра по задней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, подголовчатый (субкапитальный) перелом 5-ой пястной кости левой кисти при наличии рвано-ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-ой пястной кости. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома 5-ой пястной кости, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: раны и перелом ребра – от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара; подголовчатый перелом пястной кости - по механизму тупой травмы в результате действия силы по оси пястной кости, что не исключает возможности образования всех установленных повреждений при падении в салоне транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждений, отсутствие воспалительных изменений в области раны при осмотре в стационаре, рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ года. Диагноз «ЗЧМТ. СГМ» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно пункта 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне автобуса.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Грецова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Грецова А.Г., связанные с невыполнением требований пунктов 10.1, 14.6 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Грецов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Также, суд принимает во внимание, что Грецов А.Г. работает водителем.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает возможным назначить Грецову А.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7830002600; ░░░ 781345001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 0310064300000001720. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 014030106. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140. ░░░ ░░░░░ 40902000. ░░░ 18810478200470010438.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░