Решение по делу № 33-16165/2021 от 08.04.2021

Судья Пасленова Д.О. Дело № 33-16165/21 (№9-348/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«04В» мая 2021 РіРѕРґР°                      Рі.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по исковому заявлению Ситниковой <ФИО>5 к АО «СПЕЦГАЗМОНТАЖ-ПОДВОДСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, признании метода работы вахтовым, выплате задолженности по заработной плате по основной работе и заработной платы за совместительство, оплате времени нахождения в пути (в том числе времени нахождения в обсерватории) в установленном законом размере и выплате вахтовой надбавки за дни нахождения в пути, признании увольнения незаконным и выплате компенсаций при увольнении, оплате сверхурочных часов, работы в выходные дни, начислении на заработную плату районного коэффициента и северной надбавки, возмещении материальных затрат и морального вреда, с частной жалобой Ситниковой <ФИО>6 на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2021 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ :

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Ситниковой <ФИО>7 к АО «СПЕЦГАЗМОНТАЖ-ПОДВОДСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, признании метода работы вахтовым, выплате задолженности по заработной плате по основной работе и заработной платы за совместительство, оплате времени нахождения в пути (в том числе времени нахождения в обсерватории) в установленном законом размере и выплате вахтовой надбавки за дни нахождения в пути, признании увольнения незаконным и выплате компенсаций при увольнении, оплате сверхурочных часов, работы в выходные дни, начислении на заработную плату районного коэффициента и северной надбавки, возмещении материальных затрат и морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 февраля 2021 года, включительно.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 г. исковое заявление Ситниковой <ФИО>8 было возвращено в связи не устранением указанных в определении суда недостатков.

В частной жалобе Ситникова <ФИО>9. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2021 года получила только 17 марта 2021 г.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из приложенных к исковому заявлению материалов, в Ленинский районный суд г. Краснодара исковое заявление Ситниковой <ФИО>10. к АО «СПЕЦГАЗМОНТАЖ-ПОДВОДСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, признании метода работы вахтовым, выплате задолженности по заработной плате по основной работе и заработной платы за совместительство, оплате времени нахождения в пути (в том числе времени нахождения в обсерватории) в установленном законом размере и выплате вахтовой надбавки за дни нахождения в пути, признании увольнения незаконным и выплате компенсаций при увольнении, оплате сверхурочных часов, работы в выходные дни, начислении на заработную плату районного коэффициента и северной надбавки, возмещении материальных затрат и морального вреда поступило 17 февраля 2021 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в представленных материалах отсутствует уведомление с описью (или иной документ), подтверждающее направление сторонам копии искового заявления с приложенными документами, идентичного представленному суду, предоставлен срок до 26 февраля 2021 г. включительно для устранения отмеченных недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, предоставленный судьей срок для устранения недостатков до 26 февраля 2021 г. включительно нельзя признать разумным, с учетом направления копии определения Ситниковой <ФИО>11 почтовой связью, и позволяющим своевременно устранить недостатки заявления.

Кроме того, доводы Ситниковой <ФИО>12. о получении ею копии определения 17 марта 2021 г. ничем не опровергнуты. Следовательно, выводы судьи о том, что недостатки заявления своевременно не устранены Ситниковой <ФИО>13., являются необъективными, и поэтому определение подлежит отмене, а исковое заявление Ситниковой <ФИО>14. направлению в тот же суд на рассмотрение по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 марта 2021 г. отменить, исковое заявление с приложенными к нему материалами направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: