Решение по делу № 2-290/2019 от 22.02.2019

Дело №2-290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КузинаДА к КузинойАД, КузинуВД, ЛамырьНИ, ООО «Сириус-О» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

установил:

Кузин Д.А. обратился в суд с иском к Кузиной А.Д., Кузину В.Д., Лымарь Н.И., ООО «Сириус-О» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Кузин Д.А. умер. Факт смерти истца подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца.

В судебном заседании ответчики Лымарь Н.И. и Кузина А.Д., представитель ответчика ООО «Сириус-О» - Савченко А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Кузин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав сторону ответчиков, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает необходимым производство на настоящему гражданскому делу прекратить, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам и наследовании» процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузина Д.А. к Кузиной А.Д., Кузину В.Д., Лымарь Н.И., ООО «Сириус-О» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение непосредственно связано с личностью истца, а потому не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску КузинаДА к КузинойАД, КузинуВД, ЛамырьНИ, ООО «Сириус-О» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись