Решение по делу № 33-2296/2013 от 29.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «15» июня 2011 года

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ФИО1 юридический и фактический адрес: <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО1» нарушило Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, зарегистрированные Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ за №, а именно: в указанный день на момент проверки в 11 часов 00 минут, в помещении ООО ФИО1» по адресу: <адрес> подвальное помещение ( №,40-43 и 1-5 по плану БТИ) не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03); подвальные помещения не оборудованы автоматической системой пожаротушения (п.3 ППБ 01-03;п.14НПБ 110-03); в межпотолочном пространстве не установлены дымовые пожарные извещатели (п.3 ППБ 01-03; п.12.20 НПБ 88-01); генеральный директор не прошел обучение пожарно-техническому минимуму (ПТМ) и противопожарному инструктажу (ППИ) в специализированной организации (ППБ 01-03 п.3;Приказ МЧС РФ №645 от 12.12.2007г.); не разработан план эвакуации людей и материальных ценностей при пожаре в соответствии требованиям ГОСТ 12.1.004-91 (п.3, 16 ППБ 01-03); электропроводка в подвальном помещении, эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (п.3, 57 ППБ 01-03); отверстия в стенах подвального помещения не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости, и дымогазонепроницаемость (п.З7 ППБ 01-03); отсутствует специальный журнал «Учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения» (ППБ 01-03 Прил. №3 п. 15); допускается загромождение путей эвакуации из подвального помещения (п.53 ППБ 01-03); не перекатаны рукава пожарных кранов на новую скатку (п.91 ППБ 01-03); не в полном объеме обозначена порядковая нумерация огнетушителей нанесенной белой краской на корпус (прил. 3 п. 16 ППБ 01-03); двери эвакуационных выходов закрыты на замок (п. 52 ППБ 01-03); стены путей эвакуации в подвальном помещении приемки обшиты сгораемыми материалами (декоративные пластиковые панели) (п.53 ППБ 01-03); помещения не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии норм (п. 108 ППБ 01-03), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО ФИО1 в суд не явился. Суд признает явку представителя необязательной и рассматривает дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО « ФИО1 соглашался с выявленными нарушениями, обещая их устранить в кротчайшие сроки. Кроме объяснения представителя вина ООО « ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом проверки с фототаблицей, предписаниемдругими материалами дела и не вызывает сомнений, поскольку указанные документы оформлены надлежащим образом, без нарушения закона, уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит готовность администрации ООО ФИО1 устранять недостатки, а также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При назначении вида административного наказания, суд считает необходимым назначить административное приостановление деятельности, поскольку выявленные нарушения угрожают жизни и здоровью людей и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом ООО ФИО1 не лишено права обратиться с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будут устранены выявленные в ходе проверки нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности подвального помещения « ФИО1 ( №,40-43 и 1-5 по плану БТИ) расположенного по адресу: <адрес>, на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья