Решение по делу № 2-1985/2018 от 17.01.2018

Дело № 2 – 1985/2018                        25 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитянской Жанны Николаевны к ООО «Каменные изделия» о взыскании задолженности, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в размере невозвращенной суммы по договору об оказании услуг в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 19 880,97 рублей и штрафа.

    В обоснование исковых требований истица указывает, что 04 мая 2017 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг б/н. Предметом договора являлось изготовление и последующая передача ответчиком в собственность истице товара, а именно: цоколя 1600х15х10 в количестве 2 штук, цоколя 2000х15х10 в количестве 4 штук, столбика 25х15х15 в количестве 4 штук. Стоимость услуг по данному договору составляет 40 000 рублей. 04 мая 2017 года заказ по договору истицей был полностью оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате от 04 мая 2017 года. Срок исполнения заказа в соответствии с п. 4.1 Договора от 04 мая 2017 года составляет 20 рабочих дней. В назначенный срок продавец заказ не исполнил, цоколь был доставлен только 22 июля 2017 года. Товар истицу не устроил. 03 августа 2017 года истицей было подано заявление ответчику о возврате денег в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору. Ответчик устно ответил, что возврат денежных средств выполняется только по мере реализации товара, но не ранее чем через 20 дней. 25 августа 2017 года истица повторно обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства по Договору, которая была проигнорирована. В соответствии с п. 3.6 договора при получении товара покупатель самостоятельно проверяет его комплектацию и качество. В случае несогласия с качеством и комплектацией покупатель вправе написать претензию в транспортную компанию, отказаться от получения товара и поставить в известность продавца любым способом. В силу п. 5.4 договора при возврате товара, не являющегося стандартным изделием, то есть имеющего фигурный вид, продавец обязуется вернуть денежные средства, уплаченные покупателем за товар только в том случае, если данное изделие подлежит последующей реализации и только по факту данной реализации. По мнению истицы, данный пункт договора нарушает её права и интересы, и не соответствует закону. Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, в том числе по возврату потребителю денежных средств, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги). По мнению истицы, с ответчика в её пользу подлежит взысканию неустойка за период с 25 августа 2017 года по 12 января 2018 года включительно.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 мая 2017 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг б/н.

Предметом договора являлось изготовление и последующая передача ответчиком в собственность истице товара, а именно: цоколя 1600х15х10 в количестве 2 штук, цоколя 2000х15х10 в количестве 4 штук, столбика 25х15х15 в количестве 4 штук.

Стоимость услуг по данному договору составляет 40 000 рублей. 04 мая 2017 года заказ по договору истицей был полностью оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате от 04 мая 2017 года.

Срок исполнения заказа в соответствии с п. 4.1 Договора от 04 мая 2017 года составляет 20 рабочих дней.

В назначенный срок продавец заказ не исполнил, цоколь был доставлен только 22 июля 2017 года.

Товар истицу не устроил. 03 августа 2017 года истицей было подано заявление ответчику о возврате денег в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору.

Ответчик устно ответил, что возврат денежных средств выполняется только по мере реализации товара, но не ранее чем через 20 дней.

25 августа 2017 года истица повторно обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства по Договору, которая была проигнорирована.

В соответствии с п. 3.6 договора при получении товара покупатель самостоятельно проверяет его комплектацию и качество. В случае несогласия с качеством и комплектацией покупатель вправе написать претензию в транспортную компанию, отказаться от получения товара и поставить в известность продавца любым способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, в том числе по возврату потребителю денежных средств, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком истицы денежных средств за некачественный товар, с учётом положений выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 40 000 рублей, неустойка за период с 25 августа 2017 года по 12 января 2018 года в размере 19 880 рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 29 940,49 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 996,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 880,97 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 940,49 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 89 821,46 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 996,43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░