Решение по делу № 12-66/2015 от 01.10.2015

Дело № 12-66/2015

                 РЕШЕНИЕ

Г. Красноуральск 23 ноября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловский области в составе

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Хакимзянова ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Хакимзянов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что Хакимзянов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. а\д <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ-№ г\н № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Хакимзянов ФИО11 в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой в суд. В обоснование своей жалобы указал, что при остановке данный автомобиль только приобрел в этот день и перегонял по месту жительства, и имел право в течение десяти суток со дня заключения договора купли-продажи ездить без временной страховки.

В судебном заседании Хакимзянов ФИО12 не присутствовал, просил жалобу рассмотреть без его участия.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

Частью 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно п.2 данной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит п.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что Хакимзянов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. а\д <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ-№ г\н № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

    Согласно алфавитной карточки на Хакимзянова ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ года он управляет указанным автомобилем. Данные обстоятельства подтверждены и представителем ГИБДД, инспектором Моховым ФИО15, в судебном заседании пояснившем, что при остановке ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля под управлением Хакимзянова ФИО16, было установлено отсутствие у него страховки, при этом установлено также, что он и ранее привлекался к административной ответственности за данное административное правонарушение в городе <адрес>, управляет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из его алфавитной карточки, а при составлении протокола Хакимзянов ФИО17 пытался представить кучу различных договоров от разных дат. Исходя из данных алфавитной карты на Хакимзянова ФИО18, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хакимзянов ФИО19 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в городе <адрес>, за аналогичное административное правонарушение, кроме того управляет данным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из алфавитной карточки, неоднократно привлекался к административной ответственности на данном автомобиле за различные правонарушения в области дорожного движения.

    Таким образом, представленным доказательствами подтверждается наличие права владения данным транспортным средством еще в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, как в ДД.ММ.ГГГГ года, так в последующем: в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Хакимзянов ФИО20, управляя указанным автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером №, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

    Следовательно, при указанных обстоятельствах при остановке его ДД.ММ.ГГГГ обязан был иметь при себе страховой полис ОСАГО.

    Доводы Хакимзянова ФИО21, изложенные в его письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении о том, что он имеет договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому и имеет право ездить в течение десяти дней, не соответствует указанным выше установленным обстоятельствам, кроме того, данные пояснения Хакимзянова ФИО22 противоречат его же данным, поскольку им в суд направлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в самой же жалобе на постановление Хакимзянов ФИО23 указывает, что в день его остановки он приобрел автомобиль и в этот же день перегонял его по месту жительства, как следует из протокола об административном правонарушении, остановлен Хакимзянов ФИО24 сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких противоречивых данных, вышеуказанные доводы Хакимзянова ФИО25 не могут быть состоятельными. Кроме того, как следует из справки БДД РЭГ ОГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован за собственником Дудкевич ФИО26

    Следовательно, действия Хакимзянова ФИО27 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО является установленным.

    Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений процессуальных норм при рассмотрении протокола об административном правонарушении не допущено.

    Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.

                РЕШИЛ:

    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хакимзянова ФИО30 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хакимзянова ФИО31-без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а Хакимзяновым ФИО32 в тот же срок со дня получения данного решения, через Красноуральский городской суд.

Судья