Решение по делу № 2-3816/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-3816/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Мажаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хохлову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Банком и Хохловым Р.С. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 705089,34 руб., а также расходов по госпошлине.

Представитель истца (по доверенности Субраков Е.М.) в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Хохлов Р.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и Хохловым Р.С. заключен кредитный договор №№. Ответчиком получен кредит в размере 740 000 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,3 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Как усматривается из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответчик имеет перед банком просроченную задолженность в размере 705089,34 руб., в том числе:

- 66 444,50 руб. - просроченные проценты,

- 593321,11 руб. – просроченный основной долг,

- 27087,70 руб. - неустойка по просроченным процентам,

- 18236,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, приведен в истории операций по кредитному договору.

Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств.

Поскольку расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора и не может быть изменен, суд полагает возможным в этой части исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, оценивая вышеизложенное и исследованные судом доказательства, и учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 593321,11 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 66444,50 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки по просроченным процентам в размере 27087,70 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 18236,03 руб. (в общей сумме 45323,73 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав при этом с ответчика неустойку в размере 20 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 679 765 руб. 61 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9997,66 руб., поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хохловым Р. С..

Взыскать с Хохлова Р. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 679 765 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 9997 руб. 66 коп., а всего 689 763 руб. 27 коп.

В части требований, превышающих взысканные суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: И.Э. Лобойко