Решение по делу № 1-78/2017 от 22.02.2017

1-78-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 10 апреля 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

подсудимого Майкута Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника адвоката Белоцерковца В.Ф., предоставившего удостоверение №73 и ордер № от 03.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Майкута Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майкут Т.А. обвиняется в том, что 27.08.2016 года около 11:00 час, находясь на участке местности в 150 м северо-восточнее магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы и материального обогащения, осознавая, что его действия явны и очевидны для присутствующей Зайцевой И.М., не применяя насилия, резким движением своей руки открыто похитил из картонной коробки, находящейся при Зайцевой И.М., полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, с лежащими в нем: морковью стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, булкой хлеба, стоимостью <данные изъяты> рубля, кошельком, также не представляющим ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими Зайцевой И.М., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Зайцевой И.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия Майкуту Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

От потерпевшей Зайцевой И.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майкута Т.А. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, подсудимый вред загладил, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Майкут Т.А. в судебном заседании вину в краже имущества Зайцевой И.М. признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, перед потерпевшей он извинился, они примирились.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Черниговского района Приморского края Садохин Д.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Майкута Т.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Майкут Т.А. совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая простила подсудимого, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Майкут Т.А.

Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Майкута Т.А. от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить Майкута Т.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Майкута Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Майкута Т.А., отменить.

4. Вещественные доказательства:

женский кошелек, морковь в количестве 8 штук массой 1,94 кг, полимерный пакет синего цвета (пакет маячка), денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., переданные на хранение Зайцевой И.М., - по вступлении постановления в законную силу оставить у Зайцевой И.М.

5. Копию настоящего постановления направить Майкуту Т.А., потерпевшей Зайцевой И.М., прокурору Черниговского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. В. Жесткова