Решение по делу № 2-2587/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2587/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003073-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Попова В. В. к Голицыной Т. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и сопутствующих расходов,

установил:

Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Голицыной Т. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 460 700 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг телеграфа в сумме 950 руб. 28 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 897 руб. 00 коп.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от иска в полном объеме, в связи с урегулированием вопроса мирным путем, путем передачи ему денежных средств в размере 350 000 руб. 00 коп. от Голицыной Т.А., а также о возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Голицына Т.А. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо ГО. О.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Попова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 897 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65)

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 5 527 руб. 90 коп., что составляет 70 % от уплаченной им суммы при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению Попова В. В. к Голицыной Т. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и сопутствующих расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Попову В. В. государственную пошлину в сумме 5 527 руб. 90 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ###

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Прокофьева