Решение по делу № 2-2089/2020 от 25.02.2020

... Дело № 2-2089/2020

16RS0046-01-2020-002145-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при помощнике судьи Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта» об обязании устранить нарушения Правил благоустройства ...,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет ... обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта» об обязании устранить нарушения Правил благоустройства ....

В обоснование указав, что Постановлением Административной комиссии ... от ... ... за нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно за не обеспечение содержания ограждения земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... ООО «СК Вирта» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Данным постановлением ООО «СК Вирта» назначено наказание в виде штрафа.

По информации, поступившей из Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и ...ов ..., в настоящее время постановление вступило в законную силу, постановление не обжаловано.

В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства ..., ... должностным лицом Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета ... проведено повторное обследование по указанному адресу. В ходе обследования установлено, что по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером ... нарушение не устранено, чтоподтверждается актом обследования и фотоматериалами от ...

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ответчика осуществить очистку ограждения от грязи, граффити и информационно-печатной продукции по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., взыскать неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа

В соответствии с частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вирта» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.47-49)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... утверждён конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вирта» Абаев А.Г..

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, ...ов ... от ... ... за нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно за не обеспечение содержания ограждения земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... ООО «СК Вирта» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Данным постановлением ООО «СК Вирта» назначено наказание в виде штрафа (л.д.8-9) на основании протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.11-19) и акта Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета ... от ... (л.д.20).

Из информационного письма Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и ...ов ..., усматривается, что в вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.10).

В ходе дальнейшей проверки исполнения Истцом обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства ..., ... должностным лицом Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета ... составлен акт повторного обследования по указанному адресу, из которого усматривается, что по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером 16:50:100402:79 нарушение не устранено, что подтверждается фотоматериалами (л.д.21).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика осуществить очистку ограждения от грязи, граффити и информационно-печатной продукции по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в случае неисполнения должником обязательства в натуре кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления, судебная неустойка может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 за каждый день просрочки

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта»осуществить очистку ограждения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... от грязи, граффити и информационно-печатной продукции по адресу: ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта» в пользу Исполнительного комитета ... неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта»в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

...

...

Судья А.Ф. Давлетшина