Решение по делу № 22-389/2024 от 18.01.2024

Судья Белецкий А.П.                                                     Дело № 22-389/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                               31 января 2024 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Лукьянович Е.В.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Брухтей О.С.,

защитника адвоката Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора прокуратуры Советского района г. Владивостока Муравьева М.А. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2023 года, которым

Антонов Антон Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ ...

- 16.02.2012 Советским районным судом г. Владивостоак по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 17.10.2019 Совестким районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы в испрвительной колонии строгого режима;

- 27.01.2020 Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.15.04.2022 освобожден по обытии наказания;

- 16.12.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года;

- 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 году 06 меясцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 16.12.2022 исполнять самостоятельно;

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлено приговоры мировых судей судебных участков № 20 и № 21 Советского судбеного района г. Владивостока от 16.12.2022 и 30.01.2023 исполнять самостоятельно;

- 25.09.2023 Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 69 ч.2,69 ч.5 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 04 годаим 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного присоеденения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 31.10.2023, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониях строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав прокурора ФИО6, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить по доводам представления, адвоката ФИО9, возражавшую против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Антонов А.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 15.04.2023г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор прокуратуры Советского района г. Владивостока Муравьев М.А., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения Антонова А.А., полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовно-процессуального закона. Обращая внимание на резолютивную часть приговора, указывает, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд указал формулировку, не отвечающую требованиям уголовного закона. Так, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, суд фактическим применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.70 УК РФ, поскольку указал, что окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 31.10.2023. Просит приговор изменить, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 31.10.2023 – 4 года 08 месяцев лишения свободы.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановленный в отношении Антонова А.А. приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенного Антоновым А.А. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Антонов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 158.1https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=336788&dst=102055 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания осужденному судом были приняты во внимание.

Суд признал смягчающими наказание следующие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении больной матери в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда относительно назначения наказания в виде лишения свободы являются правильными и в приговоре мотивированы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишением свободы на срок до одного года. С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение указанного преступления не может быть назначено на срок менее 4-х месяцев лишения свободы.

Приговором суда Антонову А.А. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о назначении ему наказания с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а указание в приговоре на учет при назначении наказания правил ч. 3 этой нормы является явной технической опиской, подлежащей устранению судом апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Антонову А.А. правильно назначено судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как по настоящему уголовному делу он совершил преступление 15.04.2023 года, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока 31.10.2023 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления о том, что при назначении наказания Антонову А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неправильно указал о частичном присоединении наказания, так как этот принцип предусмотрен ст. 70 УК РФ, считает, что данное обстоятельство, является основанием для изменения приговора с указанием о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 31 октября 2023 года.

Внесение вышеуказанного уточнения в части принципа назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не влияет на законность судебного решения и не является основанием для снижения наказания, являющегося справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела (л.д. 97-103) видно, что приговором мирового судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 16 декабря 2022 года Антонов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (всего 9 составов), тогда как во вводной части приговора указано, что приговором от 16.12.2022г. Антонов А.А. осужден за совершение 6 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, что (количество составов) является явной технической опиской, которая может быть устранена судом апелляционной инстанции.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2023 года в отношении Антонова Антона Андреевича изменить.

     Во вводной части приговора уточнить, что по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока 16.12.2022 Антонов А.А. судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.

В описательно-мотивировочной части приговора (лист третий приговора, второй абзац снизу) вместо «ч. 3 ст. 68 УК РФ» указать «ч. 2 ст.68 УК РФ».

На основании на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 31.10.2023, окончательно Антонову А.А. назначить наказание в виде 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                                             Е.В. Лукьянович