Решение по делу № 2а-543/2017 от 30.12.2016

Дело № 2а-543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                     30 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

    при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием представителя административного истца Левченко Г.П.- Тарасова А.В., представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Левченко ФИО14 к судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Хоревой ФИО15 и Мищенко ФИО16, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным и признании действий судебных приставов –исполнителей незаконными,

установил:

    Левченко Г.П. обратилась в суд с административным иском к Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным и признании действий судебных приставов –исполнителей незаконными. Требования мотивировала тем, что Левченко Г.П. постановлением следователя СО ОП-4 СУ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА признана потерпевшей по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании постановлений судей Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ наложен арест. Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в рамках возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вынесла постановление о передаче квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ ПАО Банк «ФК Открытие», в тот же день передав указанную квартиру представителю данного банка по акту приёма-передачи. Административный истец полагает, что указанными действиями судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушила права потерпевших по указанному уголовному делу. В связи с чем просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительны, а действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по передаче на реализацию специализированной организации квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА-57, незаконными.

    Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, Левченко А.В., ПАО « Нокссбанк», Межрайонная ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

         Затем административный истец в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковые требования уточнил, указав, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании суммы в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц», которое в тот же день объединено с исполнительным производством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании сумм с Левченко А.В. в сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя ФИО7 указанная квартира передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. По акту от ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО7 АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ передана ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения торгов. Торги проводились в АДРЕС ИЗЪЯТ в форме аукциона. Постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО3 цена на указанную квартиру снижена на 15% и составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Протоколом 01/206 от ДАТА ИЗЪЯТА публичные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение от претендентов. ДАТА ИЗЪЯТА УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ принята нереализованная АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА в сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ объединены исполнительные производства в отношении Левченко А.В., ФИО5 в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц», ПАО « Нокссбанк», Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО5 в пользу Левченко Г.Н. Определением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которое вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, произведена замена взыскателя с ОАО Банк « Петрокоммерц» на ПАО « Банк Финансовая Корпорация Открытие». Указанная квартира была предложена взыскателю – ПАО « Банк Финансовая Корпорация Открытие» за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, т.е. со снижением первоначальной продажной стоимости квартиры на 25%. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО « Банк Финансовая Корпорация Открытие» выразил согласие на использование права оставить предмет ипотеки за собой. ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о передаче квартиры, которую в тот же день передала ПАО « Банк Финансовая Корпорация Открытие». Истец считает, что ПАО « Банк Финансовая Корпорация Открытие» как залогодержатель АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ не реализовал своё право на оставление заложенного имущества за собой в установленные сроки с даты объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 58 Закона « Об ипотеке» ипотека считается прекращенной, в связи с чем указанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 считает незаконным, нарушающим права Левченко Г.П., которая ДАТА ИЗЪЯТА обращалась в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о передаче АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащей ФИО5, в счёт погашения задолженности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако ответ на данное заявление не получила. Считает, что указанные действия Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ направлены в интересах одного взыскателя ПАО « Банк Финансовая Корпорация Открытие». С материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ административный истец ознакомился ДАТА ИЗЪЯТА, до этого времени о проведении исполнительных действий по сводному исполнительному производству не извещалась, в суд обратилась в течение 10 дней с момента, когда узнала о передаче АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ на реализацию ( л.д.131-137). Считает, что судебными приставами-исполнителями Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ допущены нарушения ст.87 Федерального закона « Об исполнительном производстве» и ст. 58 Закона « Об ипотеке». Поэтому просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительны, признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 по передаче на реализацию специализированной организации квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА-57, незаконными.

    В судебное заседание административный истец Левченко Г.П. не явилась, в заявлении от ДАТА ИЗЪЯТА просила дело рассмотреть в своё отсутствие с участием представителя ФИО11

    Представитель административного истца – ФИО11 – в судебном заседании требования Левченко Г.П. поддержал в полном объёме.

         Представитель административного ответчика УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО9 – в судебном заседании пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию и передаче нереализованного имущества взыскателю были проведены в рамках действующего законодательства, права административного истца и действующее законодательство нарушены не были. Считает, что нахождение квартиры под арестом не препятствовало судебному приставу-исполнителю совершению в отношении неё оспариваемых исполнительных действий. Квартира являлась предметом залога, обязательства заёмщиками исполнены не были, исполнительное производство приостановлено не было. Полагает, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, так как административный истец знал обо всех действиях судебных приставов-исполнителей в начале декабря 2016 года. В удовлетворении иска просит отказать в полном объёме.

    Судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала, что исполнительным листом Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- -1138/11 от ДАТА ИЗЪЯТА предписано солидарно взыскать с ФИО5, Левченко А.В. в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА-57, принадлежащую на праве собственности ФИО5, определить начальную продажную цену квартиры в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Учитывая, что судебным актом определен порядок взыскания денежных средств за счет реализации предмета ипотеки, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем произведен арест квартиры, о чем составлен соответствующий акт. Квартира передана по охрану Левченко А.В. ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДАТА ИЗЪЯТА арестованная квартира передана в ТУ ФАУГИ в АДРЕС ИЗЪЯТ для организации и проведения торгов. 19.05. 2016 года цена имущества, переданного на торги снижена на 15 %, в связи с тем, что первые торги признаны несостоявшимися. ДАТА ИЗЪЯТА повторные торги комиссией по проведению торгов Территориального агентства ФАУГИ в АДРЕС ИЗЪЯТ признаны несостоявшимися. Квартира возвращена судебному приставу-исполнителю по акту от ДАТА ИЗЪЯТА. Руководствуясь ч.11 ст. 87 Федерального закона « Об исполнительном производстве» ДАТА ИЗЪЯТА нереализованная квартира предложена взыскателю, являющемуся залогодержателем имущества, путем направления соответствующего предложения в адрес ОАО Банк « Петрокоммерц». ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ в электронном виде поступило уведомление, подписанное представителем ПАО Банк « ФК Открытие» ( правопреемник взыскателя), указывающее на то, что Банк воспользуется правом оставить за собой нереализованный предмет ипотеки. ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании исполнительного листа о взыскании в пользу Левченко Г.П. денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА присоединено к сводному исполнительному производству. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем на основании определения суда заменен взыскатель по исполнительному производству с ОАО Банк « Петрокоммерц» на ПАО Банк « ФК Открытие». В тот же день вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Имущество по акту принято представителем ПАО Банк « ФК Открытие». Считает, что нахождение квартиры под арестом не препятствовало судебному приставу-исполнителю совершению в отношении неё оспариваемых исполнительных действий. Квартира являлась предметом залога, обязательства заёмщиками исполнены не были, исполнительное производство приостановлено не было, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований не предпринимать исполнительных действий с арестованным имуществом. Считает, что права истца постановления и действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Полагает, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, о восстановлении которого административный истец не заявляет. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме ( л.д.119-122).

    Аналогичные объяснения представлены представителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Заинтересованные лица ФИО5, Левченко А.В., ПАО « Нокссбанк», Межрайонная ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на административный иск не представили.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Левченко Г.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA0312B1D446C6A16C634FBFB15B9E39F59ABAE6F641FFL6D1Q" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA0312B1D446C6A16C634FBFB15B9E39F59ABAE6F641FFL6D1Q"атьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA0312B1D446C6A16C634FBFB15B9E39F59ABAE6F641FFL6D1Q" 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q"астьюHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q" 4 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q"атьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A145DF56DAA312597FDA0281C165A0637AEA061DBCD746C6A16C634FBFB15B9E39F59ABELED3Q" 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ИЗЪЯТА Банком Перокоммерц предъявлен в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ для исполнения исполнительный лист ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО5 о взыскании солидарно с ФИО5, Левченко А.В. в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с обращением взыскания на АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую на праве собственности ФИО5, в размере задолженности по кредитному договору и судебным расходам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и определением начальной продажной цены указанной квартиры в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО5 ( л.д.37-41).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Левченко А.В. о взыскании денежных средств с Левченко А.В. и ФИО5 в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц», сводному исполнительному производству присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.44).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем составлен соответствующий акт ( л.д.46,47).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о передаче указанного арестованного имущества в ТУ ФАУГИ в АДРЕС ИЗЪЯТ для его реализации на торгах в форме аукциона ( л.д.59,60).

ДАТА ИЗЪЯТА указанная арестованная квартира по акту передана судебным приставом-исполнителем ФИО7 в ТУ ФАУГИ в АДРЕС ИЗЪЯТ для организации и проведения торгов ( л.д.63).

19.05. 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на торги, цена на АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ снижена на 15 %, в связи с тем, что первые торги признаны несостоявшимися ( л.д.68, 69-70).

ДАТА ИЗЪЯТА повторные торги комиссией по проведению торгов Территориального управления ФАУГИ в АДРЕС ИЗЪЯТ признаны несостоявшимися ( л.д.71,72).

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ возвращена судебному приставу-исполнителю по акту от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.73).

ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 87 Федерального закона « Об исполнительном производстве» предложил взыскателю ОАО Банк « Петрокоммерц», являющемуся залогодержателем имущества, оставить указанное нереализованное имущество за собой ( л.д.75)

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ в электронном виде поступило уведомление, подписанное представителем ПАО Банк « ФК Открытие», которым Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ уведомлялся о том, что ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк « Петрокоммерц» отДАТА ИЗЪЯТА реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем в суд было подано заявление о замене стороны взыскателя по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В этом же уведомлении Банк сообщал о своём намерении оставить за собой предмет залога – АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ ( л.д.76).

Определением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» произведена замена взыскателя ОАО КБ « Петрокоммерц» на правопреемника ПОА Банк « Финансовая Корпорация Открытие» по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ОАО Банк « Петрокоммерц» к ФИО5, Левченко А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Определение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.83-86).

ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании исполнительного листа о взыскании в пользу Левченко Г.П. денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА присоединено к сводному исполнительному производству ( л.д.87-91).

В заявлении от ДАТА ИЗЪЯТА представитель ПАО Банк « ФК Открытие» подтвердил своё намерение о принятии нереализованного заложенного имущества ( АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ) в счёт погашения задолженности ( л.д.98-103).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании вышеуказанного определения Центрального суда АДРЕС ИЗЪЯТ заменен взыскатель по исполнительному производству с ОАО Банк « Петрокоммерц» на ПАО Банк « ФК Открытие» ( л.д.107).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ передана ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» по стоимости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанное постановление утверждено старшим судебным приставом Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ( л.д.104).

Имущество по акту принято представителем ПАО Банк « ФК Открытие» ( л.д.105).

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫФЗ « Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Частью 4 статьи 78 того же Федерального закона требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 87 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЗ « Об исполнительном производстве».

Каких-либо нарушений требований ФЗ « Об исполнительном производстве» в действиях судебных приставов – исполнителей по передаче арестованного имущества должника на реализацию судом не установлено.

Доводы административного истца о незаконности действий судебных приставов- исполнителей по передаче АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ сводятся к тому, что поскольку определениями Центрального суда АДРЕС ИЗЪЯТ в рамках уголовного дела на указанную квартиру был наложен арест, то судебные приставы-исполнители не имели права передавать её на реализацию.

Указанные доводы не могут приняты судом как состоятельные, поскольку указанная квартира является заложенным имуществом. В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, и согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой. Обязательства, принятые заёмщиками в рамках кредитных отношений, на момент передачи квартиры на реализацию не исполнены. Исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приостановлено не было. Поэтому оснований не передавать АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ на реализацию у судебных приставов – исполнителей не имелось. Поэтому права административного истца Левченко Г.П. как потерпевшей по уголовному делу, в рамках которого был наложен арест на АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, действиями судебных приставов-исполнителей по передаче указанной квартиры на реализацию не нарушены. В связи с чем исковые требования о признании действий судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3ВС. и ФИО2 по передаче на реализацию квартиры незаконными удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает, что по данному требованию административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения с административным исковым заявлением в суд. что в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указывает в иске о том, что узнала об оспариваемых ею действиях судебных приставов-исполнителей после ознакомления с материалами сводного исполнительного производства ДАТА ИЗЪЯТА.

Вместе с тем, из поданного Левченко Г.П. в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ходатайства от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что о передачи АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ на реализацию истцу на момент обращения с указанным ходатайством уже было известно из ответа от ДАТА ИЗЪЯТА на её запрос в ТУ ФАУГИ в АДРЕС ИЗЪЯТ ( л.д.111).

Поэтому срок обращения в суд по данному требованию истек ДАТА ИЗЪЯТА. Уважительных причин для восстановления данного срока суд не усматривает.

Согласно положениям, установленным в частях 11, 12, 14 статьи 87 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЗ « Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов ( ч.11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника ( ч.12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику ( п.13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи ( ч.14).

    Нарушения требований Федерального закона « Об исполнительном производстве», Закона об ипотеке при вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не установлено.    Доводы административного истца о том, что поскольку банком был пропущен 30-ти дневный срок, установленный на уведомление о принятии нереализованного имущества, то ипотека прекратила свое действие, являются не состоятельными.

          Судом было установлено, что на предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного имущества за собой правопреемник залогодержателя данного имущества – ПАО Банк« ФК Открытие » дал утвердительный ответ в тот же день – ДАТА ИЗЪЯТА.

    Доводы представителя административного истца о том, что на ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Банк « ФК Открытие» стороной исполнительного производства не являлся, так как определение суда о замене взыскателя Банка Петрокоммерц на ПАО Банк « ФК Открытие» вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем оснований для принятия ответа на предложение от ПАО Банк « ФК Открытие» у судебного пристава-исполнителя не имелось, не являются основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк « Петрокоммерц» от ДАТА ИЗЪЯТА был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем на ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Банк « ФК Открытие» уже являлся правопреемником залогодержателя ОАО Банк « Петрокоммерц». После процессуальной замены стороны взыскателя на ПАО Банк « ФК Открытие» последний подтвердил намерение об оставлении нереализованного имущества ( предмета залога) за собой.

    Поэтому считать ипотеку прекращенной у судебного пристава-исполнителя оснований не было, как в связи с этим не было и оснований для предложения нереализованного заложенного имущества другим взыскателям по сводному исполнительному производству.

    Поэтому права Левченко Г.П. как взыскателя по сводному исполнительному производству оспариваемым постановлением не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска нет.

    Доводы представителя ответчика УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 о том, что у административного истца истек срок на обращение в суд с требованием об оспаривании постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, так как о вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем ЛевченкоГ.П. было известно на ДАТА ИЗЪЯТА (дату её обращения в ТЗ РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ с ходатайством о передаче ей нереализованного имущества в счет погашения задолженности), суд не принимает, так как данное обстоятельство из указанного ходатайства Левченко Г.П. не следует, а материалы исполнительного производства указывают на то, что копия оспариваемого постановления была получена Левченко Г.П. только ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.108). Поэтому срок на обращение в суд по указанному требованию у административного истца не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       Левченко ФИО19 в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Хоревой ФИО17, Мищенко ФИО18, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Хоревой ФИО20 от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Хоревой ФИО21, Мищенко ФИО22 по передаче на реализацию специализированной организации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА-57, - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

         Федеральный судья                                          О.А. Гоношилова