Решение от 03.06.2024 по делу № 2-310/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-310/2024                                              УИД № 23RS0017-01-2024-000223-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская

Краснодарского края      03 июня 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре                                Калустян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояринова Владимира Валерьевича к Бояринову Александру Владимировичу, третье лицо ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Бояринов Владимир Валерьевич обратился в суд с иском просит суд признать Бояринова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой в жилом доме, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он на основании договора дарения от 13.10.2016. является собственником <адрес> Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано 13.12.2016.

Ответчик значится зарегистрированным в указанной квартире, но фактически не проживает, членом семьи истца никогда не являлся., права на объект недвижимости ответчик не имеет.

Соглашения с истцом о праве пользования квартирой не заключалось.

В соответствие с положениями ГК РФ и ЖК РФ в связи с переходом права собственности на квартиру к истцу, считает право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Истец Бояринов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчик в его квартире не проживает, и никогда ранее там не проживал, а значится только зарегистрированным.

Ответчик Бояринов А.В.. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела посредством почты России,однако, судебная корреспонденция им не востребуется, в связи с чем, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель Б.Т.П. -мать истца суду показала, что ответчик- родной дядя истца по линии его отца. Квартира принадлежала её свекрови, которая подарила квартиру истцу. Ответчик в квартире не проживал, но значится в ней зарегистрированным.

Свидетель Щ.А.А. суду показал, что <адрес> принадлежит истцу, а ранее принадлежала его бабушке. В указанной квартире ответчик никогда не проживал и не проживает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ,как собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию по вопросу постановки на регистрацию по новому месту жительства.

Судом установлено, что в спорном жилье ответчик не проживал, его личные вещи в данном жилье не хранятся, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Права на жилое помещение - квартиру истца, ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика утратившим право на проживание в квартире истца, что в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 31<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024.