Решение по делу № 2-590/2024 (2-5951/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-590/2024

УИД 51RS0001-01-2023-005872-85

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Шевелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перфилову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Перфилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 руб. под 16% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 676,44 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возвратить задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526,76 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Перфилов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание указывая, что исковое заявление в его адрес не направлялось.

Рассматривая указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, узнав о судебном заседании ответчик с материалами дела не ознакомился, заявление об ознакомлении с материалами дела не подавал, представителя в суд не направил. Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению копии искового заявления опровергаются представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было направлено исковое заявление, № ШПИ 80104689313843, которое согласно отчету об отслеживании вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Перфиловым Ю.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (обще) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Факт заключения договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспорен и подтвержден документально.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 632 676,44 руб., в том числе: 577 500 руб. – ссудная задолженность, 47 896,06 руб. – просроченные проценты, комиссии и неустойки – 7 279,94 руб.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 632 676, 44 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перфилову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Перфилова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116482 задолженность по кредитному договору 632 676 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 926 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская