Решение по делу № 2-292/2024 (2-2263/2023;) от 25.10.2023

    Дело №2-292/2024

    91RS0001-01-2023-005985-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего       – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи          – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Максимова Александра Джамиддиновича к Воронкина Даниила Александровича о взыскании задолженности по договору займа, -

                             у с т а н о в и л :

    Максимов А.Д. в лице представителя Кобышевой А.А., 25.10.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 205000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере № что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ранее было подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

    Исследовав доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере № что подтверждается оригиналом расписки. Срок возврата денежных средств, в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 направил требование о возврате денежных средств в сумме № указав срок возврата 30 дней (л.д.9).

    Документов подтверждающие о получении ФИО2 требование о возврате денежных средств, истцом суду не представлено.

Исковое заявление истца было направлено в суд 17.10.2023г., что подтверждается штампом почты на конверте и поступил в суд 25.10.2023г., что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что истец не соблюден установленный ответчику 30 дней срок по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный нормами Гражданского кодекса РФ, для данной категории гражданского дела.

В связи с чем, исковые требования Максимова А.Д. поданные представителем Кобышевой А.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Максимова Александра Джамиддиновича к Воронкина Даниила Александровича о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

После вступления определения суда в законную силу, оригинал расписки от 11.11.2021 года возвратить представителю истца.

                На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                      Тощева Е.А.