Решение по делу № 12-70/2024 от 21.02.2024

№ 12-70/2024

РЕШЕНИЕ

3 мая 2024 года                        г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Передвигина А. В. на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Шигапова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Шигапова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Передвигин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Передвигин А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление начальника отделения ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивировав его тем, что ему не было известно об отсутствии у лица, которому передано право управления автомобилем, водительского удостоверения.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов, находясь на 30 км. автодороги Казань-Оренбург, Передвигин А.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством БМВ с государственным регистрационным знаком К939ХС/18 лицу, лишенному специального права управления транспортными средствами.

Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель ссылается на то, что ему не было известно, что Исмаилов Б.Н., которому он передал право управления автомобилем, лишен водительского удостоверения.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность Передвигина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно представленным административным материалом, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова Б.Н.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, административному материалу, представленному ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суд не находит.

Доводы заявителя об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения и избранная позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 данного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, сомнений в наличии вины Передвигина А.В. в нарушении части 3 статьи 12.7 КоАП РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что вина Передвигина А.В. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу Передвигина А.В. не представляется возможным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы Передвигина А. В. отказать,

постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Шигапова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Передвигина А. В., оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                  А.И. Бахтиева