Решение по делу № 1-1017/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-1017/14 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва          11 декабря 2014 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ю.П. Русановой, подсудимого А.Г. Киселева, защитника – адвоката КА «МГКА» АК № 32 Д.Ю. Назаровой, представившей удостоверение №11430 и ордер №1990 от 10.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КИСЕЛЕВА А.Г., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, Киселев А.Г. 16 июля 2014 года, примерно в 17 час. 00 минут, находясь в районе улицы Хлобыстова г. Москвы, точного адреса дознанием не установлено, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 0, 20 г., которое, согласно заключению эксперта № от 10 августа 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство – N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что согласно списку № 1 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое он, незаконного хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 06 часов 30 минут 17 июля 2014 года, когда после задержания сотрудниками полиции, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 75, вышеуказанный полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 0, 20 г., которое, согласно заключению эксперта № от 10 августа 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средства – N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, 1-й Казанский просек, д. 1А, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота Инспектором службы ОР ППСП Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы капитаном полиции Лукиновым Г.Е.

Подсудимый Киселев А.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Киселева А.Г. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Киселева А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Киселев А.Г. ….

Согласно заключению комиссии экспертов № 673/10/2014-а от 20.10.2014, Киселев А.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков наркомании не обнаруживает. В период инкриминируемого ему деяния Киселев А.Г. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Киселев А.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом поведения подсудимого Киселева А.Г. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Киселева А.Г. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р.

Отягчающих наказание Киселева А.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Киселевым А.Г. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также вышеуказанных данных о личности Киселева А.Г., в целях восстановления социальной справедливости, исправления Киселева А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Киселева А.Г. возможно без его изоляции от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Киселевым А.Г. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что Киселеву А.Г В. назначается основное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения Киселеву А.Г. положений ч.1 ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Киселеву А.Г. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ОДНОГО года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Киселева А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Киселеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поведении после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания, зачесть Киселеву А.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период времени с 16 июля 2014 года по 16 августа 2014 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,20 г., в ходе проведения судебной химической экспертизы было израсходовано полностью; полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находилось наркотическое средство - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья