Решение от 21.10.2024 по делу № 2-1110/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-1110/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000960-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 октября 2024 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Хлебникову Вячеславу Николаевичу о расторжении договора аренды и демонтаже нестационарного торгового объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Хлебникову В.Н. о расторжении договора аренды и демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивируя свои требования следующим. 26.09.2019 между администрацией г. Ужура Ужурского района Красноярского края и Хлебниковым В.Н. был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта сроком на 7 лет. В соответствии с условиями договора администрация предоставила ответчику объект, расположенный по <адрес>, с правом на размещение нестационарного торгового объекта. Согласно п. 2.2 договора в обязанности ответчика входит эксплуатация объекта в соответствии с целевым назначением, соблюдение требований, установленных Правилами благоустройства территории г. Ужура, утвержденными Решением Ужурского городского Совета депутатов от 08.06.2010 № 3-12р. В нарушение условий договора остановочный комплекс находится в ненадлежащем состоянии, не отвечает требованиям к архитектурному облику, не осуществляется уборка, текущий ремонт и его содержание, ответчик не эксплуатирует объект по назначению, прилегающая территория также не содержится. Размещенный на участке нестационарный торговый объект функций своих не выполняет, стоит в запустевшем неухоженном состоянии, что подтверждает отсутствие заинтересованности со стороны ответчика в предоставленном объекте. В 2023 году за нарушение правил благоустройства города ответчик привлекался к административной ответственности, однако по настоящее время нарушения не устранены. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, на что ответчик в устной форме сообщил о своем намерении исполнить требования администрации, в результате чего решение о расторжении договора принято так и не было. Ссылаясь на ст. 614 ГК РФ, администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края просит расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта от 26.09.2019, обязать Хлебникова В.Н. демонтировать размещенный нестационарный торговый объект с восстановлением благоустройства занимаемой территории, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Представитель истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель администрации Гогорев Е.А. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить по причине добровольного урегулирования ответчиком спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Хлебников В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края Гогорева Е.А. от исковых требований администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края к Хлебникову В.Н.о расторжении договора аренды и демонтаже нестационарного торгового объекта, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░