Решение по делу № 2-3011/2024 от 04.07.2024

№ ***

№ ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Хрячковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Никишиной С.А. к Лапшовой О.В., Еремину А.И., Никишину Д.В., Никишину Д.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Никишина С.А. обратилась в суд к ответчикам Лапшовой О.В., Еремину А.И., Никишину Д.В., Никишину Д.В. с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Сославшись на то, что ответчики зарегистрованы по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>: Лапшова О.В. – 3/16 доли, Еремин А.И. – 3/16 доли, Никишин Д.В. – 5/48 доли, Никишин Д.В. – 5/48 доли.

В квитанции ООО «ЭкоСтройРесурс» начисляет сумму большую, чем ее доля.

В судебное заседание истец Никишина С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Лапшова О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

В судебное заседание ответчики – Никишину Д.В., Никишину Д.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

В судебное заседание ответчики – Еремину А.И., не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ЭкоСтройРесурс» по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменный отзыв.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Никишина С.А. является собственником 20/48 долевой в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2007г., выданного на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ФИО8 по реестру № *** от 09.04.2005г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО9 по реестру № *** от 09.04.2005г.

Другими собственниками в праве общей долевой собственности выше указанного дома являются: Лапшова О.В. – 3/16 доли, Еремин А.И. – 3/16 доли, Никишин Д.В. – 5/48 доли, Никишин Д.В. – 5/48 доли.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит определить между собственниками порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29).

Судом установлено, что между собственниками жилого помещения отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы жилищно-коммунальные услуг.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Никишиной С.А. и определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг по обращению с ТКО оказываемых ООО «ЭкоСтройРесурс» в соответствии с размером доли собственника в праве общей долевой собственности, а именно: определив долю Никишиной С.А. - 20/48, Лапшова О.В. – 3/16 доли, Еремина А.И. – 3/16 доли, Никишина Д.В. – 5/48 доли, Никишина Д.В. – 5/48 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никишиной С.А. к Лапшовой О.В., Еремину А.И., Никишину Д.В., Никишину Д.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлении коммунальных услуг, оказываемых ООО «ЭкоСтройРесурс» в соответствии с размером доли собственника в праве общей долевой собственности, а именно: определив долю Никишиной С.А., <дата> г.р. (паспорт № ***) – 20/48, Лапшовой О.В., <дата> г.р. (№ ***) – 3/16, Еремину А.И., <дата> г.р. (ИНН № ***) – 3/16, Никишину Д.В.,<дата> г.р (ИНН № ***) - 5/48, Никишину Д.В., <дата> г.р. (ИНН № *** – 5/48 с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.

Судья:                              Уварова Л.Г.