Решение по делу № 2-128/2022 от 08.02.2022

Гражданское дело №

04RS0№-08https://barguzinsky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=04RS0001&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=04RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ГВД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ГВД задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54541,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,26 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГВД и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 26000 руб. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный срок об уплате задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53637,30 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 54541,86 руб. После передачи прав требования истцу ответчиком погашение задолженности не производилось.

Истец ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ГВД о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу: РБ, <адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается сведениями МП Отд. МВД России по <адрес>. Согласно рапорту курьера ГВД по адресу регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ГВД и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 26000 руб. Заключенный между сторонами договор смешанным договором, составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный кредитный договор, соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик же не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53637,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику требование о полном погашении долга в размере 53637,30 руб. в течение 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ выдан судебный приказ о взыскании с должника ГВД в пользу АО «Тинькофф Банк»» задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 54541,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем кредитная задолженность в размере 54541,86 руб. (подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1836,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ГВД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГВД в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54541,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова