Решение по делу № 2-3586/2024 от 10.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Видновского городского суда <адрес> Потанина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в виду того, что стороны по кредитному договору установили договорную подсудность при рассмотрении споров (п. 18 договора).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничение права на доступ к правосудию в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ недопустимо.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела следует, что ответчики приняли наследство в полном объеме.

Согласно п. 18 кредитного договора, по искам и разногласиям банка споры разрешаются в Мещанском районном суде <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц и судебных расходов, было принято к производству Видновского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду чего гражданское дело по указанному иску подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц и судебных расходов, – направить по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.А. Потанина