Решение по делу № 2-1043/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1043/23 УИД 50RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         2 ноября 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

11.06.2023 произошел залив принадлежащей ему квартиры по вине ответчиков, являвшихся владельцами квартиры № № в вышеуказанном жилом доме. Согласно записи в журнале АДС управляющей организации № 173 от 11.06.2023 причиной залива явилось повреждение входного крана на стояке ХВС в квартире ответчиков. В результате залива истцу причинен материальный ущерб, квартира нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого в соответствии с отчетом специалиста ООО «Эксперт Оценка» составляет 143 549 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 143 549 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4071 рублей, на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, по изготовлению отчета об оценке– 15 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, требования к ответчикам поддержал.

Ответчик ФИО8, действующая также в интересах ответчика ФИО2, ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как это видно из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО6

Согласно справке нотариуса г. Лыткарино Т.Н. Кузнецовой от 01.09.2023, ФИО8 является единственным наследником, обратившейся к нотариусу, к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник – ФИО8.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно выписке из домовой книги, ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают на территории, не относящейся к подсудности Лыткаринского городского суда Московской области, в связи с чем дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче по месту жительства ответчиков.

Истец против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков не возражал.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья                      А.Б. Эрдниева