Решение по делу № 2-3358/2015 от 16.06.2015

гр.дело №2-3358/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Т.В. Кононенко, при секретаре Н.А. Слесаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Г.А. Муллин обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования, указывая, что истец является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти А.П. Муллина, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, супруга умершего Р.Р. Муллина приняла наследство после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала свое право долевой собственности на данную квартиру, является собственником 7/8 долей квартиры. А.П. Муллина после смерти сына А.П. Муллина в установленный законом срок подала нотариусу Р.М. Галеевой заявление о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю квартиры она не успела получить в связи со смертью. Стороны являются наследниками первой очереди после смерти А.П. Муллиной. В установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства никто из наследников не подавал, истец фактически принял наследство после смерти А.П. Муллиной, принял меры по сохранению имущества, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. А.П. Муллиной, установить факт принятия А.П.Муллиной наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ <адрес> после смерти ее сына А.П.Муллина, признать за Г.А.Муллиным право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ <адрес>.

Ответчик М.А.Исмагилова с иском согласна в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц- ответчика Г.П.Муллина, получившего извещение о дне слушания дела, А.А.Кондратьева, В.А.Кондратьева, Л.А.Кондратьевой в порядке ст167 ГПК РФ. Установленное положением части четвертой ст.167 ГПК РФ право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков А.А.Кондратьева, В.А.Кондратьева, Л.А.Кондратьевой о времени и месте рассмотрения дела, как по месту жительства, так и по месту регистрации, путем направление судебных повесток, телеграмм, однако направленные судом уведомления, телеграммы были возвращены в связи с истечением срока хранении, так как ответчики за получением повесток на почту не являлись, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Третье лицо Р.Р.Муллина исковые требования истца в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Третьи лицо: представитель исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ возражений также не имеет.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.( ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.(п.36Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ).

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как, причины пропуска этого срока отпали.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.П.Муллина ДД.ММ.ГГГГ его мать А.П.Муллина фактически приняла наследство в виде 1/8 доли в <адрес>, подала в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, проживала в указанной квартире, оплачивала все необходимые платежи, свидетельство о праве на наследство А.П.Муллина не получила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти А.П. Муллиной, истец пользовался и продолжает пользоваться данной квартирой, несет бремя содержания имуществом, оплачивает налоги. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и ответчик М.А.Исмагилова, третье лицо Р.Р.Муллина, а также показания свидетеля.

Г.А. Муллин в ДД.ММ.ГГГГ года обращался к нотариусу Р.М. Галеевой с письменным заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства, определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Г.А.Муллина об установлении факта принятия наследства после смерти А.П.Муллиной оставлено без рассмотрения в связи с возражениями со стороны ответчиков о наличии спора о праве. Сами ответчики после открытия наследства меры, свидетельствующие о принятии ими спорного наследства не принимали.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств(ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ).В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствуют об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я: