Решение по делу № 12-831/2016 от 19.05.2016

Дело №	12-831/16

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	27 июля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Истомина А.С. на постановление от ** ** ** года, вынесенное ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением УИН ... от ** ** ** года ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, Истомин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Истомин А.С. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление и отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Истомин А.С. и его защитник отсутствуют. Извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее Кодекса РФ об АП), управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно протоколу ... № ... от ** ** **, ** ** ** года в ... часов в районе д. ... по ул. ..., Истомин А.С. управляя транспортным средством ..., на которой отсутствовали предусмотренные конструкцией транспортного средства, правый задний брызговик, и не работает левый задний фонарь.

Являясь участником дорожного движения, Истомин А.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Положениями п. 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещена эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия предусмотренных конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

Довод жалобы о том, что Истомин А.С. транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела.

Кроме того, наличие события административного правонарушения, при вынесении постановления, Истомин А.С. не оспаривал, что подтверждается личной подписью в постановлении.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Истомина А.С. постановления от ** ** **, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Истомина А.С. также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление УИН ..., вынесенное ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару о привлечении Истомина А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Истомина А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко