Решение от 19.12.2017 по делу № 2-2628/2017 от 01.11.2017

дело № 2-2628/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Сольтяшеву А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к Сольтяшеву А.Р. указав, что 25.06.2015 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 27 % годовых на срок по 25.06.2019 года.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора установлена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается выпиской по счету. С декабря 2016 года заемщик перестал исполнять принятые обязательства, последний платеж был внесен 27.03.2017 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2015 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.10.2017 года составила 118 125,69 рублей, в том числе просроченный основной долг – 101 784,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 009,40 рублей, проценты – 14 675,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 655,32 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рублей.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сольтяшев А.Р. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная года возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальных условий кредитного договора № от 25.06.2015 года ответчику Сольтяшеву А.Р. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 27 % годовых на срок до 25.06.2019 года.

В соответствии с указанным договором, должник обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, заемщик выплачивает неустойку в раз ере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и, на основании заявления заемщика на зачисление кредита, произвел выдачу кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет по вкладу.

Как установлено, Сольтяшев А.Р. с декабря 2016 года заемщик перестал исполнять принятые обязательства, последний платеж был внесен 27.03.2017 года.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным. По состоянию на 20.10.2017 года составила 118 125,69 рублей, в том числе просроченный основной долг – 101 784,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 009,40 рублей, проценты – 14 675,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 655,32 рублей.

Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком не исполняется, сумма задолженности в размере 118 125,69 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Суд также удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № от 25.06.2015 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, учитывает, что обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, что подтверждено справкой о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, нарушение обязательств по кредитному договору носит систематический характер, в связи с чем суд признает нарушение условий договора существенным.

Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 17.08.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд расторгает договор № от 25.06.2015 года заключенный между АО «Солид Банк» и Сольтяшевым А.Р. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.10.2017 года в размере 118 125,69 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 563 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118 125 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 563 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 121 688 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░