Решение по делу № 2-956/2017 от 30.10.2017

Копия

Дело №2-956/2017г.

ОПРЕДЛЕЛЕНИЕ

г.Дятьково 11 декабря 2017 года     

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П. при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Лагутину н.н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Лагутину Н.Н., ссылаясь на то, что согласно Индивидуальных и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля между ЗАО «РН Банк» и Лагутиным Н.Н. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 23.07.2018г. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» наименование банка изменено на АО «РН Банк».

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 22 числа каждого месяца, в размере указанном в графике платежей.

В результате нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита образовалась заложенность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Требование истца направленное в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в добровольном порядке, последним выполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, по которому в залог банку передано транспортное средство - <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый. Залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, указанной в п. 3.2 Индивидуальных условий и составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Лагутина н.н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 514 963 рублей 26 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 349 рубелей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый.

Представитель истца Снежкова А.С. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лагутин Н.Н. в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Лагутину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, в порядке подготовки которого, к судебному разбирательству районным судом в адрес отделения по вопросам миграции МО МВД России «Дятьковский» был направлен запрос о предоставлении адреса регистрации ответчика.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Дятьковский» от ДД.ММ.ГГГГ, Лагутин Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так же данный факт подтверждается актовой записью о смерти N 495 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, к которому предъявлены исковые требования, умер до обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 НК РФ).

Учитывая, что судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленное к умершему лицу, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов обратившегося за защитой лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной способностью, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст..ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «РН Банк» к Лагутину н.н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить право истца на обращение в суд с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>