Решение от 02.07.2024 по делу № 12-581/2024 от 05.06.2024

Дело 12-581/2024

УИД 42MS0039-01-2024-0001 78-45

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 02 июля 2024 г.

Заводский районный суд г. Кемерово в составе судьи Гостева А.В.

с участием помощника прокурора г. Кемерово Шалева Е.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности, - Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора
адрес ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.
с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протест заместителя прокурора адрес ФИО8, который содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для опротестования указанного постановления мирового судьи, стали известны прокурору ДД.ММ.ГГГГ после обращения руководителя следственного органа – начальника СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора адрес Шалев Е.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока для опротестования постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Федоров С.В. не возражал против восстановления срока опротестования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при этом согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов
при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3КоАП РФ,ч. 1 ст. 30.10КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из приложенных к протесту документов следует, что о вынесении мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района
адрес ФИО11. постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова С.В. прокурору адрес стало известно
из обращения руководителя следственного органа – начальника СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес ФИО3, поступившего
в прокуратуру адрес ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным ходатайство заместителя прокурора адрес ФИО8, принесшей протест
на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,
о восстановлении срока опротестования, а потому удовлетворяет его.

Поводом для обращения с протестом явилось то, что указанным постановлением мирового судьи Федоров С.В. привлечен
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то,
что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту, находясь по адресу: адрес, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством – автомобилем «Chevrolet Cruze»
с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело
№ по пункту «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обвинение
в совершении которого предъявлено Федорову С.В. ДД.ММ.ГГГГ с учетом одних и тех же обстоятельств, составляющих объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора адрес Шалев Е.А. поддержал протест по изложенным в нем доводам.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Федоров С.В. не возражал против удовлетворения протеста.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, изучив доводы протеста, выслушав лицо, привлеченное
к административной ответственности, - Федорова С.В., помощника прокурора адрес ФИО4, исследовав материалы дела, приходит
к следующим выводам.

Согласно протокола адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту в адрес совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Alcotest 6510 ARZB-1020 – 0,86 мг/л, в действиях которого
не содержится уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола адрес об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 09 часов 15 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту был отстранен от управления транспортным средством «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится
в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акта адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты прошел освидетельствование с применением технического средства Alcotest 6510 заводской номер средства измерения ARZB-1020, показания которого составили 0,86 мг/л, результат – установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился,
о чем выполнил собственноручную запись «согласен».

Прикреплен чек с результатом, в котором также отражен показатель 0,86 мг/л, имеется подпись Федорова С.В. и инспектора.

Согласно протокола адрес о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут задержано транспортное средство Федорова С.В. «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком №

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО14 Федоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.
с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
6 месяцев.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении Федорова С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Федорову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющем автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, из текста обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 08 часов 30 минут до 08 часов 36 минут Федоров С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в адрес в темное время суток по прямому участку проезжей части адрес со стороны адрес
в направлении адрес в районе строения № по адресу:
адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.1 и 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требования Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предвидеть.

В результате нарушений Федоровым С.В. п.п. 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.1
и 10.1 ПДД РФ и последовавшего вследствие этого столкновения, ФИО6 по неосторожности причинена закрытая травма левого тазобедренного сустава в виде краевого оскольчатого перелома заднего края вертлужной впадины левой тазовой кости со смещением отломков кнаружи, вверх
и кзади, задневерхнего (подвздошного) вывиха левой бедренной кости. Данная травма, как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ № по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ; постановлением
о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Таким образом, судом установлено, что при квалификации действий Федорова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения
и преступления.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу
об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому
же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной
в п. 12.1постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также
с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном
ст.ст. 264-264.3УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по ч. 1 или 3 ст. 12.8либо по ст. 12.26КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение
о привлечении к административной ответственности лица за совершение
тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

В п. 38 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 указано,
что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу
об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления
и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного
из обстоятельств, предусмотренныхст.ст. 2.9, 24.5настоящего Кодекса,
а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами
на срок 1 год 6 месяцев подлежит отмене, а производство по делу
об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░16. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░17. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░