Решение по делу № 2-3978/2013 от 16.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 16 сентября 2013 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/13 по иску Парфенова В. С. к Ульянову В. А. о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.С. обратился в суд с иском к Ульянову В.А. о признании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, недействительным и истребовании указанного автомобиля из незаконного владения ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что отчуждение указанного транспортного средства было осуществлено без его согласия.

В суд от Парфенова В.С. поступило нотариально заверенное заявление об отказе от иска,в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Парфенова В.С. от иска к Ульянову В.А. о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Из заявления следует, что Парфенову В.С. понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Парфенова В. С. от иска к Ульянову В. А. о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Парфенова В. С. к Ульянову В. А. о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья