Решение по делу № 2-494/2024 (2-4584/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-494/2024 (2-4584/2023)

56RS0009-01-2023-005796-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичное акционерное общество Сбербанк к Карпову Олегу Александровичу, Гурбановой Елене Александровне, Карповой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между банком и <ФИО>8 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 03.11.2022 на сумму 286 465 рублей 91 копеек на срок 60 мес. под 21,5 % годовых. Кредитный договор <Номер обезличен> от 03.11.2022 заключен в электронном виде посредством использования системы “Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В период действия договора, а именно 18.03.2023 заемщик <ФИО>9. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов прекратилось, и в период с 10.04.2023 по 07.11.2023 образовалась задолженность в размере 314 317 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты – 39 209 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 275 108 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с наследников <ФИО>10. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.11.2022 в размере 314 317 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты – 39 209 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 275 108 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 343 рублей 18 копеек.

Определением суда от 20.12.2023 в качестве соответчика привлечен Карпов О.А.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Совкомбанк", Филиал ГКУ "Центр социальной поддержки населения" в Дзержинском районе г. Оренбурга.

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком ПАО Сбербанк и <ФИО>11 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 03.11.2022.

По условиям данного договора, заемщику представлен кредит на сумму 286 465 рублей 91 копейка на срок 60 мес. под 21,5 % годовых, что закреплено пунктами 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 830 рублей 65 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Сумму кредита <ФИО>12 просил зачислить на личный счет <Номер обезличен>.

Из содержания п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик <ФИО>15. дала свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитный договор <Номер обезличен> от 03.11.2022 заключен в электронном виде посредством использования системы “Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с 21 индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, а значит договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью и могул служить доказательством в суде.

    Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

03.11.2022 <ФИО>16. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

    Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.11.2022 в 10 часов 43 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указана сумма займа, процентная ставка и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.11.2022 в 10 часов 47 минуты ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указан код подтверждения.

03.11.2022 в 10 часов 47 минут заемщиком введен код подтверждения получения кредита

Согласно выписке по счету по банковской карте клиента <Номер обезличен> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.11.2022 в 10 часов 47 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 286 465 рублей 91 копеек.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленной выпиской по счету.

<Дата обезличена> <ФИО>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору прекратилось.

Между тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

За период с 10.04.2023 по 07.11.2023 образовалась задолженность в размере 314 317 рублей 98 копейки, в том числе просроченные проценты – 39 209 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 275 108 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти <ФИО>5 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, наследниками после смерти <ФИО>5 являются его супруга Карпова Г.А., дочь Гурбанова Е.А., сын Карпов О.А., которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <...> (согласно выписки из ЕГРН от 20.09.2023 кадастровая стоимость квартиры составляет 2 330 775 рублей 95 копеек, 1/4 доля оценена в размере 582 693 рублей 98 копеек), гаража <Номер обезличен>, расположенного по адресу <...> (согласно выписки из ЕГРН от 28.04.2023 кадастровая стоимость гаража составляет 72 694 рублей 34 копеек), погреба <Номер обезличен> расположенного по адресу <...> (согласно выписки из ЕГРН от 28.04.2023 кадастровая стоимость погреба составляет 29 410 рублей 61 копеек), денежных средств на счетах ПАО Сбербанк (№<Номер обезличен> - 270 рублей 01 копеек, № <Номер обезличен>-10 рублей, №<Номер обезличен>-69 рублей 68 копеек), недополученной суммы пенсии, недополученной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2 392 рубля 63 копейки

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 685 148 рублей 62 копеек (582 693,98+72694,34+29410,61+270,01+10+69,68)

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, превышает размер долга, в связи, с чем с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма в размере 314 317 рублей 98 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 6 343 рублей 18 копеек в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичное акционерное общество Сбербанк к Карпову Олегу Александровичу, Гурбановой Елене Александровне, Карповой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова Олега Александровича, Гурбановой Елены Александровны, Карповой Галины Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 03.11.2022 <Номер обезличен> в размере 314 317 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты – 39 209 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 275 108 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 343 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.