Решение по делу № 1-39/2022 от 02.03.2022

№ 1- 39/2022 г.                           УИД: 23RS0028-01-2022-000231-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск                    30 марта 2022 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А

подсудимого Клевцова С.П.

защитника Гавриш А.И., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Зекашевой Ф.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клевцова Сергея Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:<данные изъяты> 24.08.2021 года освобожден по отбытию наказания,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клевцов С.П. лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил фактическое место нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.02.2018 <данные изъяты> Клевцов С.П осужден по <данные изъяты> решением Красноармейского городского суда Саратовской области в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц по установленному графику, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время в период с 22 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий ( митинг, шествия, демонстрации, пикетирования и т.п.) и участия в них, запрета на выезд за пределы территории Лабинского района Краснодарского края без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор. Клевцов С.П., имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживая по адресу <Адрес> будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, которым является ОМВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин,16.10.2021 года, точное время дознанием не установлено, покинул территорию Лабинского района Краснодарского края и уехал в <Адрес>, впоследствии, 10.02.2022 года был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Клевцов С.П. полностью признал себя виновным в совершении преступления и суду пояснил, что в 2015 году умерла его мама, после её смерти, он предоставил нотариусу заявление об отказе от наследства, наследство было принято его сестрой и братом <данные изъяты>, в настоящее время брат, в <Дата> умер, собственником дома является его сестра, которая его выгнала из дома сразу же после принятия наследства, он только значится зарегистрированным по указанному адресу, а фактически своего жилья не имеет. В поиске жилья и работы выехал без уведомления сотрудников полиции, хотя знал, что нарушает условия административного надзора. Приехав в <Адрес>, попал в <Адрес> не по своей воле, оттуда убежал, добрался до <Адрес>, где живет его знакомый и там, в феврале 2022 года был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.И. суду пояснила, что работает в группе административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району, <Дата> в отношении Клевцова С.П. решением Красноармейского городского суда Саратовской области был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения. Клевцов С.П., будучи предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, 16.10.2021 года без разрешения ОМВД России по Лабинскому району выехал в <Адрес>, с целью уклонения от административного надзора, так как считал, что сотрудники полиции не смогут его найти, однако 10.02.2022 года был задержан.

Свидетель Б.А. дал суду показания, аналогичные показаниям К.И., дополнив их тем, что при задержании Клевцова С.П. он опрашивал С.В. и тот ему пояснял, что Клевцов С.П. некоторое время проживал у него дома, говорил, что находится под надзором и скрывается от сотрудников полиции

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля С.В. ( л.д. 184 ) от 15.02.2022 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, свидетель пояснил, что в октябре 2021 года по месту его жительства приехал Клевцов Сергей Петрович, 1979 года, с которым его познакомил Дмитрий, где последний живет и его данные неизвестны. Клевцов С.П стал проживать с ним по его адресу и говорил, что состоит под административным надзором и его ищут сотрудники полиции. Он предлагал Клевцову С.П. сдаться сотрудникам полиции, но он категорически отказался, говорил, что они не смогут его найти. 10.02.2022 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые забрали Клевцова С.П с собой.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: рапортом инспектора ГАН ОМВД России по Лабинскому району ( л.д. 7) о неявке Клевцова С.П. на регистрацию; материалами административного надзора ( л.д. 11-38), а именно: копией решения Красноармейского городского суда Саратовской области от <Дата> согласно которого Клевцову С.П установлен административный надзор на 8 лет и ограничения; приговором <данные изъяты>; справкой об освобождении ; предупреждением от 30.08.2021 года; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 30.08.2021 года; заключением о заведении дела административного надзора от 30.08.2021 года; справкой от 16.02.2022 года о том, что Клевцов не подавал письменного заявления на выезд за пределы Лабинского района; заявлениями Клевцова С.П об изменении места жительства; рапортами УУП ГУУП и ПДН ПП ( <Адрес>) МВД России по Лабинскому району Б.З. от 21.10.2021 года, 26.11.2021 года, 06.12.2021 года о нарушении Клевцовым С.П установленных ограничений; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.11.2021 года, 06.12.2021 года согласно которого Клевцов С.П. на момент проверки дома отсутствовал.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Клевцова С.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вина Клевцова С.П. в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления фактического места нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора полностью установлена и по указанным признакам суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

          Определяя подсудимому Клевцову С.П. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.                     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.      Судом достоверно установлено, что Клевцов С.П. самовольно выбыл за пределы Лабинского района 16.10.2021 года и был задержан лишь 10.02.2022 года, при задержании от него была принята явка с повинной. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания заявления о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в данном случае явка с повинной, приобщенная к делу, может быть учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.                                        Обстоятельств, смягчающих наказание Клевцова С.П. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние.                                         Обстоятельств, отягчающих наказание Клевцова С.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.                                В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 62 УК РФ.                                           Согласно материалов уголовного дела Клевцов С.П. ( л. д. 214 ) <данные изъяты>              В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Клевцов С.П. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.     Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Клевцов С.П. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, Клевцова С.П. признает    вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.                                                     В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения    новых    преступлений.        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ст. ст. 80.1 УК РФ и     81УК РФ, суд не находит.           Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью    6 статьи 15    УК    РФ.     Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клевцова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.                                                  В соответствии с п. « б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Клевцова Сергея Петровича с 30 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клевцову Сергею Петровичу изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора. Избранную меру пресечения в виде содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу оплату услуг защитника Гавриш А.И.- произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- материалы административного надзора, хранящиеся в при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 12.04.2022 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-39/2022.

Копия верна: Судья                         Л.А. Горюшина