Решение по делу № 2а-19/2017 (2а-214/2016;) от 28.12.2016

Дело №а-19/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гунибский районный суд в составе председательствующего Магомедова А.К., при секретаре Шарабудинове Ш.К., и.о. прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения «<адрес>» и возложении обязанности на администрацию сельского поселения построить скотомогильник (биотермическую яму) на территории сельского поселения согласно требованиям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц требует признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «<адрес>» в части неисполнения требований федерального законодательства по строительству скотомогильника (биотермической ямы) и обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» построить скотомогильник (биотермическую яму) на территории сельского поселения согласно требованиям законодательства.

Ответчик административный иск признал и в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть без его участия.

Признание ответчиком административного иска судом принято о чем вынесено определение.

КАС РФ не предусматривает порядок вынесения решения суда по административному иску в том случае, когда административный ответчик признал административный иск и признание административного иска административным ответчиком судом принято.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.4 ст.2 КАС, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения «<адрес>» в части неисполнения требований федерального законодательства по строительству скотомогильника (биотермической ямы) и обязании администрации сельского поселения «<адрес>» построить скотомогильник (биотермическую яму) на территории сельского поселения согласно требованиям законодательства, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «<адрес>» в части неисполнения требований федерального законодательства по строительству скотомогильника (биотермической ямы) незаконным.

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ построить скотомогильник (биотермическую яму) на территории сельского поселения согласно требованиям законодательства.

Взыскать с администрации МО «<адрес>» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 тыс. руб.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Магомедов А.К.