Решение от 18.08.2021 по делу № 2-479/2021 от 13.07.2021

дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» августа 2021 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Саакян Тиграну Грачаевичу о взыскании в порядке регресса ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Саакян Т.Г. о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут на автодороге «Тамбов-Пенза» 200км+200м управляя а/м ВАЗ № гос.рег. знак №, допустил столкновение с а/м ВАЗ/LADA № гос.рег.знак № под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. Автомобиль ВАЗ № гос.рег. знак № в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, автомобиль ВАЗ/LADA № гос.рег.знак № – в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший ФИО6 обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение в размере 92285,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № гос.рег. знак № Саакян Л.Г. была застрахована Истцом, АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы прямого возмещения убытков в размере 92 285,00 рублей. По ранее направленной в адрес Саакян Т.Г. Претензии было возмещено 37500,00 рублей. При указанных обстоятельствах Истец просит взыскать с Ответчика 54 785,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,80 рубля.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 21,32 ).

Ответчик Саакян Т.Г., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил и заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут на автодороге «Тамбов-Пенза» 200км+200м Саакян Т.Г. управляя а/м ВАЗ № гос.рег. знак №, принадлежащим Саакян Л.Г., допустил столкновение с а/м ВАЗ/LADA № гос.рег.знак № под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль ВАЗ № гос.рег. знак № в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, автомобиль ВАЗ/LADA № гос.рег.знак № – в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 5, 12, 13). Потерпевший ФИО6 обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «Росгосстрах» направило автомобиль на независимую техническую экспертизу в ООО «ТК Сервис Регион», где был осуществлен осмотр транспортного средства и определена его стоимость в предаварийном состоянии – 102240,00 рублей и стоимость годных остатков 23955,00 рублей (л.д. 6, 14-19). ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и оплатило страховое возмещение в размере 92285,00 рублей (л.д. 20-21). По направленной Претензии Ответчиком возмещено 37500 рублей (л.д. 22). Оставшаяся часть суммы ущерба составляет 54785,00 рублей (92285 – 37500).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для удовлетворения заявленных требований в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которым лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Сведений о включении Ответчика Саакян Т.Г. в число лиц допущенных к управлению автомобилем, не представлено.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме возмещения, не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 844,00 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 54 785 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 844 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56629 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░