Решение по делу № 2-1762/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1762/16

изг.30 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 мая 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в защиту интересов Бирюковой Е.В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроФло» и Б.Е.В. был заключен договор оказания косметологических и иных связанных с ними услуг. Стоимость услуг составила 75000 рублей. Для оплаты услуг договором предусматривалась возможность участия АО «Банк Русский Стандарт». В тот же день Б.Е.В. с АО «Банк Русский Стандарт» в целях оплаты услуг ООО «ЕвроФло» был заключен кредитный договор на сумму 93511,95 рублей, под 8 % годовых. В ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроФло» и АО «Банк Русский Стандарт» в котором просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства, уплаченные в счет оказания услуг в размере 93511,95 рублей, денежные средства, уплаченные за расторжение договора, неустойку в сумме 93511,95 рублей, проценты за пользование кредитом, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Вступившим в силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования Б.Е.В. к ООО «ЕвроФло» были удовлетворены частично, при этом было установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» перечислило данной организации 93511,95 рублей.

В настоящем иске Б.Е.В. указывает, что заключая кредитный договор, она дала банку распоряжение на перечисление денежных средств в пользу ООО «ЕвроФло», однако банк данное распоряжение выполнил не полностью, на счет ООО «ЕвроФло» было перечислено только 71620,80 рублей. Соответственно, услуга по переводу денежных средств банком надлежащим образом не оказана. В связи с этим просит возложить на ответчика обязанность произвести перевод денежных средств в размере 21891,15 рублей на счет ООО «ЕвроФло», взыскать с банка в пользу Б.Е.В. неустойку в размере 93511,95 рублей за нарушение сроков выполнения услуги по переводу денежных средств, неустойку за отказ от выполнения требований потребителя о перечислении денежных средств в размере 36469,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Б.Е.В., извещенная о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Доверила защиту своих интересов межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота». Председатель правления данной организации Т.В.А. в судебном заседании заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержал. Пояснил, что в деле № факт исполнения банком услуги по перечислению денежных средств не рассматривался, требования, связанные с неисполнением данной услуги, банку не предъявлялись, поэтому оснований для прекращения производству по делу не имеется. Настаивал на том, что банк не выполнил распоряжение клиента о переводе денежных средств на счет исполнителя услуги, по смыслу распоряжения перевод должен был быть осуществлен на счет ООО «ЕвроФло», а не на счет банка для расчетов с ООО «ЕвроФло», при этом перевод денежных средств является самостоятельной услугой. Указал, что за невыполнение распоряжения клиента по переводу денежных средств наступает ответственность предусмотренная не ст.395 ГК РФ, а ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности П.С.П. заявленные требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении. Поддержал доводы отзыва на исковое заявление(л.д.50-55). Пояснил, что услуга по предоставлению кредита истице была оказана надлежащим образом. Ей действительно путем зачисления денежных средств на ее расчетный счет был предоставлен кредит в размере 93511,95 рублей. В дальнейшем денежные средства были перечислены на расчетный счет для расчетов с ООО «ЕвроФло». С данного счета в соответствии с договором между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЕвроФло» была удержана комиссия в размере 21891,15 рублей, после чего денежные средства в размере 71620,80 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ЕвроФло» в ОАО «Уралсиб». На правах истицы, тот факт, что на счет ООО «ЕвроФло» сумма была перечислена за вычетом комиссии никак не сказался, поскольку в соответствии с условиями договора между банком и ООО «ЕвроФло» в случае отказа заказчика от товара ООО «ЕвроФло» должно было перечислить на счет заказчика денежные средства в размере предоставленного кредита. Решением суда установлен факт надлежащего исполнения банком своих обязанностей в части перечисления денежных средств. Истица, подавая подобные иски, злоупотребляет правами, так как решением суда с ООО «ЕвроФло»в ее пользу уже взысканы денежные средства полученные ею от банка, штрафные санкции и компенсации.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №, которое имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку в нем участвовали те же лица установлено, что в пользу ООО «ЕвроФло» банком были перечислены денежные средства в размере 93511,95 рублей(стр.3,4). Соответственно, поскольку данное обстоятельство не может оспариваться в ходе рассмотрения настоящего дела, доводы истицы и представляющей ее интересы организации о ненадлежащем исполнении банком распоряжения истицы о перечислении денежных средств на счет исполнителя и, как следствие, все заявленные требования, являются необоснованными.

Кроме того, согласно ст.848,849,854 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

За невыполнение указанных обязанностей банк несет ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ (ст.856).

В рассматриваемой ситуации, при заключении кредитного договора истица подписала распоряжение, которым возложила на ответчика обязанность перечислить предоставленные ей в кредит денежные средства в пользу ООО «ЕвроФло». В распоряжение конкретный номер счета указан не был. В связи с этим суд полагает, что банк переведя денежные средства на счет открытый для расчетов с ООО «ЕвроФло» надлежащим образом исполнил свою обязанность. Дальнейшие отношения между ООО «ЕвроФло» и банком, касающиеся удержания комиссии с поступивших денежных средств, права истицы не затрагивают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в защиту интересов Б.Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов