Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2020 ~ М-463/2020 от 06.02.2020

                                                  Дело № 2-958/2020

24RS0002-01-2020-000641-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                    г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

            при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Ефросинину Д. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Ефросинину Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2017 года между ним и МО МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, МО МВД России «Ачинский» передает задержанные транспортные средства, а он осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 16 августа 2019 года на указанную специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Ефросининым Д.А. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. До задержания данным транспортным средством управлял Ефросинин Д.А. Основанием для задержания и помещения транспортного средства ВАЗ 2106 на специализированную стоянку явилось невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, установлено нарушение Ефросининым Д.А. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В адрес Ефросинина Д.А. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако до настоящего времени он не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства ВАЗ 2106 со специализированной стоянки, которое им было получено 17.01.2020 года. Расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания данного транспортного средства, которым является Ефросинин Д.А. Задолженность Ефросинина Д.А. в соответствии с Приказом Министерства транспорта Красноярского края № 5/83-Н от 12.12.2016 года за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет: за период 09 часов 16 августа 2019 года по 12 часов 20 января 2020 года – 178 992 рубля, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку – 1 912 руб., а всего 180 904 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в размере 4 818 руб. (л.д. 3-6).

Истец ИП Орешкин С.С. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40), в суд не явился.

Представитель истца Рожкова Н.И., действующая на основании доверенности от 28.11.2019 г. (л.д. 12), направила заявление о передаче дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края (л.д.63).

Ответчик Ефросинин Д.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40), в суд не явился, отзыва относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), в судебное заседание не явился, представитель Овчаренко Н.Н., действующая по доверенности от 21.01.2020 года (л.д.42), направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД России «Ачинский».

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Ефросинину Д.А., указав в исковом заявлении место его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от 26.02.2020 г. (л.д.60) Ефросинин Д. А.,    родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-958/2020 по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Ефросинину Д. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                                                                                     Корявина Т.Ю.