Решение по делу № 8Г-16846/2022 [88-17301/2022] от 17.08.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 88-17301/2022

№2-822/2022

78RS0014-01-2021-010642-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Санкт-Петербург                                                         21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К.,

судей Беспятовой Н.Н., Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахирова В.Б. к акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Бахирова В.Б. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бахиров В.Б. обратился в суд с иском к АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» о защите прав потребителя, в котором просил признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет за услугу «обращение с ТКО» в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Бахиров В.Б. указыаает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и постоянно проживает. Также истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживала его мать до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ему отказано в удовлетворении заявления о перерасчете платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по данной квартире, однако в ней никто не проживает и услугой не пользуется.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Бахиров В.Б. просит об отмене решения суда и апелляционного определения как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет». В связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Бахиров В.Б. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире № <адрес>.

Также Бахиров В.Б. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором никто не зарегистрирован и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ЕРЦ РК» с заявлением о перерасчете платы за услугу «обращение с ТКО», ссылаясь, что в данной квартире не проживает, услугой не пользуется.

Письмом АО «ЕРЦ РК» от 5 ДД.ММ.ГГГГ № истцу в перерасчете платы за услугу «обращение с ТКО» отказано со ссылкой на часть 11 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 148 (36) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», нормами Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, исходил из того, что неиспользование гражданином жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, ссылаясь на то, что порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют действующему законодательству, подробно аргументированы в обжалуемых судебных актах.

Оснований согласиться с доводами кассационной жалобы истца о нарушении и неправильном применении судами норм материального права у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Как верно указано судами, частью 1 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение содержать его, а также общее имущество многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям стать 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила № 354).

Пунктом 56 (2) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пункт 148 (36) Правил № 354 устанавливает, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 148 (44) предусмотрено право потребителя потребовать перерасчета указанной платы при условии временного отсутствия в жилом помещении.

Вместе с тем, как правильно установлено судами, в настоящем случае такого условия (временного отсутствия потребителя в жилом помещении) не имеется, поскольку истец, будучи собственником жилого помещения, не проживает в нем и не использует.

При таком положении оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не имеется, а порядок оплаты за услугу при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан урегулирован специальной нормой – пунктом 148 (36) Правил № 354, предусматривающим расчет платы с учетом количества собственников помещения.

Неиспользование собственником жилого помещения не может являться основанием для невнесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по правилам части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, нормы материального права применительно к спорным правоотношениям судами применены правильно.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно отказали истцу в удовлетворении его исковых требований о перерасчете платы, и производного требования о вкомпенсации морального вреда, руководствуясь вышеприведенными положениями норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суд первой и апелляционной инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бахирова В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи