Решение по делу № 1-798/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-798/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Поршневой Ю.С., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Клинова А.Н.,

подсудимой Кузнецовой Е.В. и её защитника - адвоката Задворной Л.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВОЙ Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 часа Кузнецова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, имея умысел на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, осуществила со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» звонок на номер единой дежурной диспетчерской службы «02», сообщив оператору заведомо ложные сведения о «бомбе в здании на <адрес>», что представляло опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, заведомо зная о ложности своего сообщения, тем самым поставила под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

Подсудимая Кузнецова Е.В. вину признала частично, сославшись на состояние алкогольного опьянения, суду пояснила, что рассталась со своим молодым человеком, поэтому выпила и поехала в гости к Б. на <адрес>, где они выпивали в коммунальной квартире, на шум соседи вызвали полицию. Сотрудники полиции вывели их на улицу, она просила, чтобы её отвезли домой, но полицейские отказали в грубой форме. Тогда она позвонила в дежурную часть, чтобы патрульным отдали распоряжение отвезти её домой. Так как её просьбу не выполнили, она вновь позвонила в дежурную часть и сообщила: «<адрес>, бомба», адрес увидела на табличке дома напротив. О бомбе сообщила, чтобы отреагировали на её просьбу довезти до дома. В содеянном раскаивается. С иском прокурора о взыскании затрат на вызов экстренных служб согласна.

Вина подсудимой Кузнецовой Е.В. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Е., согласно которым она является помощником оперативного дежурного УМВД <данные изъяты>. Находилась на смене, ночью на линию «02» позвонила девушка, сообщила о бомбе в здании на <адрес> и сразу положила трубку. Определился номер телефона, записала в журнал. Ранее, та же девушка, с того же номера телефона, спрашивала, почему наряд полиции не везет её до дома.

Показаниями свидетеля А., согласно которым он является полицейским ОБ ППСП УМВД <данные изъяты> От дежурного получили указание прибыть на адрес на <адрес>, по поводу шума в коммунальной квартире. Из квартиры они вывели подсудимую и молодого человека с девушкой. Подсудимая стала просить, чтобы сотрудники полиции довезли её до дома, была в алкогольном опьянении. Они отказали, стали оформлять документы. Подсудимая находилась на скамейке. Дежурный по рации сообщил, что поступил звонок о бомбе на <адрес>, они как раз стояли напротив. Он решил проверить телефон подсудимой, но та отказала предоставить. Тогда был осуществлен звонок на номер, определившийся в дежурной части, с которого звонили о бомбе. Зазвонил телефон подсудимой, стало понятно, что звонила Кузнецова. На место происшествия прибыли кинологи, взрывотехники ОМОН, оперативно-следственная группа. Подсудимую доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля В., полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля А.

Рапортом полицейских ОБ ППСП УМВД <данные изъяты> А. и В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. во время несения службы на АП-№ приняли вызов о том, что <адрес> заминирован; вызвана группа разминирования и следственно-оперативная группа; установлена подозреваемая Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 2),

Актом осмотра местности, согласно которому группой разминирования ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:05 до 04:30 час. проведено обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, по поиску взрывного устройства, в результате проделанной работы взрывное устройство не обнаружено (л.д. 3),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, предметов и веществ, при помощи которых может быть осуществлен подрыв, не обнаружено (л.д. 4-9).

Стенограммой записи разговора оператора «02» Е. с гражданской, звонившей с абонентского номера №» за ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. продолжительностью 00 мин. 15 сек.:

- Полиция Е.!

– В здании на <адрес>, бомба

– <адрес>? –

гудки (обрыв связи на линии звонившего)» (л.д. 15),

Протоколом выемки у подозреваемой Кузнецовой Е.В. сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета с IMEI-номерами №, № (л.д. 35-37),

Протоколом осмотра изъятого у Кузнецовой Е.В. сотового телефона марки «<данные изъяты>», при включении телефона в разделе «вызовы» в списке исходящих и входящих номеров в 05 час. 30 мин. имеется вызов на номер «экстренный вызов 112» (л.д. 38-44),

Протоколом выемки в ОП № CD-R диска с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66),

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на изъятом CD-R диске, при прослушивания аудиофайла «Е. ДД.ММ.ГГГГ.wav»

женский голос – Полиция, Е..

женский голос – В здании на <адрес>, бомба.

женский голос – <адрес>?

– гудки (л.д. 67-69).

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Кузнецовой Е.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

    Действия Кузнецовой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 час. Кузнецова Е.В. позвонила с принадлежащего ей мобильного телефона в дежурную часть на линию оператора «02», умышленно сообщив о бомбе по адресу: <адрес>. При этом, Кузнецова Е.В. осознавала, что сообщает заведомо ложные сведения об акте терроризма, тем самым поставив под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также положения ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Кузнецовой Е.В. установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и как явку с повинной - объяснение Кузнецовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить Кузнецовой Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом тяжести содеянного, а также имущественного положения осужденной и возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Разрешая гражданский иск заместителя прокурора <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями Кузнецовой Е.В., суд приходит к следующим выводам. В материалах уголовного дела не содержится расчет исковых требований, не представлен такой расчет и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в данном судебном заседании разрешение гражданского иска по существу не представляется возможным, поскольку требует отложения судебного разбирательства. В связи с чем, гражданский иск следует оставить без рассмотрения, сохранив право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: мобильный телефон оставить в распоряжении владельца, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На апелляционный период осужденной Кузнецовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора <данные изъяты> – оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета с IMEI-номерами №, № – оставить в распоряжении Кузнецовой Е.В., CD-R диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.В. Батов