Решение по делу № 22-7219/2022 от 08.11.2022

Судья Владимирова И.А. Дело № 22–7219/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Парьевой Е.А., Ребровой М.В.

    при секретаре Лагутиной П.В.

с участием:

- осужденных Кучеева В.А., Погребняка Н.С. (путем видео-конференц-связи)

- адвокатов Шушвалова Р.В., Веремеева А.В., Шаповалова А.Н.

- прокурора Злобина А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шушвалова Р.В., Веремеева А.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2022 года, которым

Кучеев В.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Погребняк Н.С.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- осужденных Кучеева В.А., Погребняка Н.С., их защитников адвокатов Шушвалова Р.В., Веремеева А.В., Шаповалова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучеев В.А., Погребняк Н.С. признаны виновными и осуждены за кражу денежных средств Потерпевший №1 в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучеев В.А., Погребняк Н.С. вину признали.

Не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке.

Адвокат Шушвалов Р.В. в своей апелляционной жалобе указывает на необходимость смягчения назначенного осужденному Погребняку Н.С. наказания, поскольку он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Защитник осужденного Кучеева В.А. адвокат Веремеев А.В. также просит смягчить назначенное его подзащитному наказание, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам адвоката Шушвалова Р.В.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем Красновой А.М. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Кучеева В.А., Погребняка Н.С. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденных, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают их вину в совершении преступлений.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия Кучеева В.А., Погребняка Н.С. судом квалифицированы верно.

Суд должным образом мотивировал назначение обоим осужденным наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Кучеева В.А., Погребняка Н.С. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения, а также для применения положений ст.73 УК РФ, коллегия не усматривает

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2022 года в отношении Кучеева В.А., ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего судебного решения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: