Решение по делу № 1-235/2022 от 27.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Беляковой Т.В.,

подсудимого Валова А.А.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валова Александра Алексеевича, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валов А.А. совершил в городе (адрес) три кражи, совершенных с незаконным проникновением в помещение, и покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут Валов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона, расположенного по адресу: г. (адрес), решил похитить денежные средства, находящиеся в помещении торгового киоска «Фрукты Овощи» КОА, расположенного в указанном торговом павильоне. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Валов А.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствие людей в указанном помещении и, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, повредил запорное устройство входной двери, и незаконно проник в помещение указанного торгового киоска, откуда с полки под витриной похитил денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие потерпевшей КОА С похищенным Валов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Валов А.А. причинил гражданке КОА имущественный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

00.00.0000 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 25 минут Валов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона, расположенного по адресу: г. (адрес), решил похитить денежные средства, находящиеся в помещении торгового киоска «Хлебная лавка» РМЕ, расположенного в указанном торговом павильоне. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Валов А.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствие людей в указанном помещении и, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, повредил запорное устройство входной двери, и незаконно проник в помещение указанного торгового киоска, откуда с полки под витриной похитил денежные средства в сумме 16 047 рублей, принадлежащие потерпевшему РМЕ С похищенным Валов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Валов А.А. причинил гражданину РМЕ имущественный ущерб на общую сумму 16 047 рублей.

00.00.0000 в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 45 минут Валов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «АМА SPORT» РРМ, расположенного по адресу: (адрес), решил похитить имущество находящееся там. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Валов А.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствие людей в указанном помещении и, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, выдавил стеклопакет окна магазина, и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 100 рублей и имущество на сумму 48 937 рублей, а именно: лосины Electric Lines (XS) женские стоимостью 1 675 рублей, лосины Electric Lines (S) женские стоимостью 1 675 рублей, леггинсы Illusion Indigo (XS) женские стоимостью 1 425 рублей, леггинсы Illusion Indigo (L) женские стоимостью 1 425 рублей, леггинсы Cotton Blue (XS) женские стоимостью 1 425 рублей, леггинсы Cotton Blue (L) женские стоимостью 1 425 рублей, леггинсы Cotton Blue (XL) женские стоимостью 1 425 рублей, футболку Basic Cotton Free White (XS-S) женскую стоимостью 1 150 рублей, футболку Basic Cotton Free Creamy (XS-S) женскую стоимостью 1 150 рублей, футболку Keep Up Gray Opal (XS) женскую стоимостью 1 155 рублей, футболку Keep Up Gray Opal (S) женскую стоимостью 1 155 рублей, футболку Keep Up Gray Opal (М) женскую стоимостью 1 155 рублей, рашгард ORSO Champion Power (XL) (женская футболка) стоимостью 1 350 рублей, олимпийку женскую Training Jacket Basic Electric (L) стоимостью 1 550 рублей, олимпийку Be Wild (XS) женскую стоимостью 1 440 рублей, олимпийку Be Wild (S) женскую стоимостью 1 440 рублей, олимпийку НМ8 (46) женскую стоимостью 560 рублей от спортивного костюма НМ8 (46), брюки пудр. В111 (46) женские стоимостью 966 рублей, костюм Mega Fleece Rose (М) женский стоимостью 2 100 рублей, толстовку Basic Oversize Yellow (M-L) женскую стоимостью 575 рублей, лосины-штаны ORSO Champion Power (2XL) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 27 (46) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 31 (46) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 27 (48) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 27 (52) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 31 (54) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 31 (56) мужские стоимостью 1 150 рублей, брюки ВМ 31 (52) мужские стоимостью 1 150 рублей, толстовку JM 27 (48) мужскую стоимостью 1 150 рублей, толстовку JM 27 (52) мужскую стоимостью 1 150 рублей, куртку-толстовку JM 26 (50) мужскую стоимостью 1 288 рублей, толстовку J 91(48) мужскую стоимостью 1 058 рублей, футболку F 42 (56) мужскую стоимостью 635 рублей, футболку F 42 (46) мужскую стоимостью 635 рублей, мужскую футболку Classic Basic Khaki (L) стоимостью 2 200 рублей, мужскую футболку Classic Basic Khaki (2ХL) стоимостью 2 200 рублей, мужскую футболку Classic Basic Steel Gray (ХL) стоимостью 2 200 рублей, принадлежащие потерпевшей РРМ С похищенным Валов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Валов А.А. причинил гражданке РРМ имущественный ущерб на общую сумму 49 037 рублей.

00.00.0000 в период времени с 03 часов 55 минут по 03 часа 57 минут Валов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Лидия» БЛМ, расположенного по адресу: (адрес), решил похитить имущество находящееся там. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Валов А.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствие людей в указанном помещении и, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, повредил запорное устройство внешней входной двери магазина, и незаконно проник в тамбур между внешней и внутренней дверями указанного магазина. Однако, свой корыстный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, не смог проникнуть внутрь магазина через внутреннюю дверь, так как сработала сигнализация, после чего Валов А.А. был вынужден с места преступления скрыться.

Подсудимый Валов А.А. после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением по данным преступлениям и пояснил суду, что представленные доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, оставив заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Валова А.А., так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Валов А.А. с обвинением, предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он 00.00.0000 совершила три тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Валова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания Валову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валову А.А. по всем преступлениям являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания, наличие на иждивении родной сестры инвалида 2 группы с племянником, нахождении на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в высшем образовательном учреждении. Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей РРМ - частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Валов А.А. обратился с явкой с повинной, при опросе, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валову А.А., является рецидив преступлений.

Валов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия назначенных наказаний по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить по всем преступлением наказание в виде лишения свободы и невозможным исправление Валова А.А. без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены.

Оснований для изменения категорий преступлений в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание Валову А.А. в виде рецидива преступлений.

При назначении размера наказания Валову А.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ. Также, поскольку Валов А.А. обратился с явкой с повинной, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и нахождение на его иждивении близких родственников, суд считает возможным при определении размера наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Размер наказания по факту покушения на кражу имущества БЛМ суд назначает также с учётом правил части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Валову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валова Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления), части 3 статьи 30 - пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (три преступления) в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое.

- по части 3 статьи 30 – пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 66 УК РФ в виде 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Валову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вольского районного суда (адрес) от 00.00.0000 окончательное наказание определить в виде 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Валову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ (адрес).

Срок наказания Валову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Валову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Вольского районного суда (адрес) от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 184-185, 191-215 том № 1, л.д. 43-44 том № 2 акты ревизии, товарные чеки, гарантийный талон, накладные счета, хранить в уголовном деле; на л.д. 227-228 том № 1, л.д. 54 том № 2 ноутбук, одежда, переданные на ответственное хранение потерпевшей РРМ - оставить у нее для дальнейшего распоряжения; на л.д. 238-240 том № 1 денежные купюры достоинством по 200 рублей, 100 рублей (2 штуки) и 50 рублей (2 штуки), переданные в кассу Отдела МВД России по (адрес) – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; на л.д. 68-69 том № 2 фрагмент пластиковой двери, слепочная масса, отвертки, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; обувь, переданная в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-235/2022 (УИД № 03RS0015-01-2022-002558-90) Салаватского городского суда РБ