Решение по делу № 2-12/2016 (2-289/2015;) ~ М-289/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       28 января 2016 года                                                                          с.Леваши

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ООО «Фурат» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам №, 8590/04-09, 8590/04-17 в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

            ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Фурат» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам №, 8590/04-09, 8590/04-17 в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и 000 «Фурат» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и 000 «Фурат» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и 000 «Фурат» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы:

             свидетельство о государственной регистрации ФЛ в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №; свидетельство о постановке на учет Российской организации в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ за, ИНН/КПП 0521 О 14429/0521О1001;

                Согласно кредитным договорам 1, 2, 3 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

                 Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и приложению № к кредитному договору.

                  В соответствии с условиями Кредитного договора 1, 2, 3 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> Общая сумма кредита полученного заемщиком составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств.

                 Заемщик условия Кредитных Договоров 1, 2, 3 по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор 1, 2, 3 Приложение № к кредитному Договору 1, 2,3) надлежащим образом не исполняет.

                 Согласно п. 6. кредитного договора 1, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства NQ8590/004-07/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 8590/04-09 от ДД.ММ.ГГГГ и 8590/04-17 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

                 Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

                  В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

                 При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

                    В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

               Ч. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

               В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

                 Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

                Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

               В соответствии с действующим законодательством и п4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

                 На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

                  За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

                 В соответствии с п.11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешении в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

                 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 1 составила <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>

проценты за кредит -<данные изъяты>.;

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

                  По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 2 составила <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>.;

проценты за кредит - <данные изъяты>.;

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

                   По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 3 составила <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>.;

проценты за кредит -<данные изъяты>.;

просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>.;

          Истец просит взыскать с ООО «Фурат» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №:

           полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ;

            полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

            полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

            расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца заявил также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

            Судом установлено, подтверждается и материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и 000 «Фурат» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и 000 «Фурат» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и 000 «Фурат» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

             Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

            Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

             Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

             Согласно п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «28» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.

              Согласно п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с «04» числа предшествующего месяца (включительно) по «03» число текущего месяца (включительно).

                Согласно п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с «25» числа предшествующего месяца (включительно) по «24» число текущего месяца (включительно).

                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 1 составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>.;

проценты за кредит -<данные изъяты>.;

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

                  По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 2 составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>.;

проценты за кредит - <данные изъяты>.;

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

                   По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 3 составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>.;

проценты за кредит -<данные изъяты>.;

просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>.;

                По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

                 В обеспечение возврата кредита было заключено: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

               Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

               Ч.3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики не представили каких-либо возражений против иска, либо доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в нарушении кредитных договоров.

                 Учитывая, что ответчиками не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы подлежит удовлетворению.

           В соответствии с положением ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при    подачи искового заявления в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ООО «Фурат» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам №, 8590/04-09, 8590/04-17 в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Фурат» и ФИО1, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк», в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов