Решение по делу № 2а-748/2020 от 04.08.2020

дело № 2а-748/20

(25RS0015-01-2020-001820-73)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года                        город Дальнегорск

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре: Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краюк Кондировской В. Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Кондировской В.Л.о взыскании недоимки: по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2018 года в размере 67 676 руб.и пени за период начисления с 3 декабря 2019 года по 12 декабря 2019 года в размере146,63 руб.Указала, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, не оплатил его, в связи с чем образовалась данная задолженность, инспекция просила суд взыскать с ответчика указанную недоимку по налогу и пени.

    4августа 2020 года настоящее дело поступило в Дальнегорский районный суд Приморского края. Подготовка административного дела была назначена на 26августа 2020 года в 9 часов 00 минут, судебное заседание на 26 августа 2020 года в 9.30 часов.

    18 августа 2020 года в Дальнегорский районный суд от административного ответчика Кондировской В.Л. поступило ходатайство о передаче административного дела в суд по ее месту жительства в <адрес>.

Из приложенной к ходатайству о передаче дела по подсудности копии паспорта Кондировской В.Л. следует, что Кондировская В.Л., <дата> года рождения, уроженкаг.<адрес>, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подавая настоящее административное исковое заявление в Дальнегорскийрайонный суд Приморского края, административный истец указал, что административный ответчик проживает по адресу:<адрес>.

В ходе судебного заседания, согласно ходатайству о передаче административного дела по подсудности и приложенным к нему документам, установлено, что Кондировская В. Л., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Принимая во внимание, что Кондировская В. Л., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>,и по адресу: <адрес>, не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное дело, принятое судом к своему производству без соблюдения правил подсудности, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ передает административное дело на рассмотрение другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 27, статьями 198-199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю к Кондировской В. Л. о взыскании задолженности по налогам и пенипередать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края(адрес: индекс <адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    Е.С. Салмина