Решение по делу № 2-2059/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2059/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2018г.                             г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Платоновой Э.Р.

при секретаре                                Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кононенко А. Н. к Ганошенко К. С., Коновалову М. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с погребением ФИО7 в сумме по <данные изъяты> с каждого, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме по <данные изъяты> с каждого и оплатой госпошлины.

В обоснование доводов иска указал, что являлся супругом ФИО10 (Коноваловой) О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Ганошенко К.С. и Коновалов М.В. наследники первой очереди, отказались нести расходы по захоронению ФИО5, в связи с чем он делал это исключительно за свой счет. В соответствии с законом Ганошенко К.С. и Коновалов М.В. обязаны нести указанные расходы как наследники, однако они отказались возвратить потраченную сумму в досудебном порядке. Поскольку считает свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Воронцов М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков исковые требования не признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5

Согласно наследственному делу после смерти ФИО5 наследниками первой очереди после ее смерти являются муж Кононенко А.Н., сын Коновалов М.В. и мать Ганошенко К.С.

Истец указывает, что, несмотря на то, что все наследники вступили в наследственные права, расходы, связанные с похоронами и поминовением умершей ему пришлось нести самостоятельно.

В материалах дела имеются договоры бытового подряда № ЗП2-26-2Т0000047/23, № ЗП2-26-2Т0000046/23 от 21.09.2016г. и квитанции, подтверждающие расходы Кононенко А.Н. на ритуальные услуги в связи с захоронением ФИО5 в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, потраченная на достойные похороны ФИО5 оплату места погребения наследодателя, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно наследственному делу, доли сторон распределяются следующим образом: Кононенко А.Н. – 1/3 доля, Ганошенко К.С. – 1/3 доля и Коновалов М.В. – 1/3 доля.

Таким же образом должны распределяться расходы, связанные с погребением наследодателя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Кононенко А.Н. по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> : 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от 18.01.2018г., истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>, а также оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Суд, учитывая категорию и уровень сложности дела, объем исследованных и предъявленных в ходе судебного производства доказательств, количество судебных заседаний, не находит сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя завышенной и считает возможным взыскать с ответчиков данную сумму в равных долях, т.е. по <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) : 2)).

Таким образом, общая сумма взыскания с каждого составляет <данные изъяты> ( 45 577 + 9 161).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кононенко А. Н. к Ганошенко К. С., Коновалову М. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Ганошенко К. С. в пользу Кононенко А. Н. расходы, связанные с погребением ФИО5 в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой услуг представителя и госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Коновалова М. В. в пользу Кононенко А. Н. расходы, связанные с погребением ФИО5 в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой услуг представителя и госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда                            Э.Р. Платонова