Решение по делу № 12-41/2016 от 29.02.2016

Дело № 12-41-2016 Судья Миронова Н.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 апреля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой М.В. на постановление судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой М.В.,

установил:

постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2016 года Смирнова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением суда от 20 января 2016 года, Смирнова М.В. обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не доказан факт совершения наезда на пешеходов, а также отсутствует вина в виде умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Смирновой М.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 16 января 2016 года в 17 часов 00 минут по <адрес> Смирнова М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершила наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2 и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2016, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом были полно и всесторонне оценены, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Смирновой М.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции требований, предусмотренных ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, а также приведены нормы действующего административного законодательства. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что к показаниям ФИО2, ФИО1 и ФИО3 необходимо отнестись критически является несостоятельным, поскольку не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не дана оценка показаниям свидетеля ФИО4, утверждавшего, что факта наезда на пешеходов на пешеходном переходе не было, не влечет в безусловном порядке отмену либо изменение судебного постановления.

Доводы Смирновой М.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и умысла на оставление места ДТП, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой М.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова