Решение по делу № 2-1137/2015 от 11.06.2015

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО9, с участием представителя 3-го лица – Администрация <адрес> муниципального р-на МО, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО13» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, 3-и лица - Администрация <адрес> муниципального р-на МО, Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> муниципального р-на МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, об установлении смежной границы между земельными участками, -

у с т а н о в и л :

ООО «ФИО14» обратилось в суд с указанным иском, просив установить смежную границу между земельным участком с кадастровым №, принадлежащем истцу на праве аренды, и земельными участками с кадастровыми №№, №, № и №, принадлежащими ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, соответственно, указывая, что границы земельных участков последних пересекаются с границей земельного участка истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Представитель 3-го лица – Администрация <адрес> муниципального р-на МО, ФИО15 в судебном заседании каких-либо заявлений или ходатайств не сделал.

Представитель 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, ФИО10, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица - Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> муниципального р-на МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истица и её представитель, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд без уважительных причин, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму материального права, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Иск ООО «ФИО16» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, 3-и лица - Администрация <адрес> муниципального р-на МО, Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> муниципального р-на МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, об установлении смежной границы между земельными участками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)