Решение от 07.02.2022 по делу № 33-434/2022 (33-18894/2021;) от 19.11.2021

Судья Ю.Х. Шайхразиева                                       дело № 2-8923/2021

УИД №16MS0066-01-2020-004135-36

                                              33-434/2022

                                                                                                  учет № 169г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 февраля 2022 года                                          город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи И.В. Назаровой,

    судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой гражданское дело по апелляционной жалобе                        А.В,А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Р.А,Н, к А.В,А. о расторжении договоров поручения, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с А.В,А. в пользу Р.А,Н, денежные средства в сумме 40000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 41000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2760 рублей.

    Взыскать с А.В,А. в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 2900 рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Р.А. Насыева обратилась в суд с иском к А.В. Арбузову о защите прав потребителя в связи с некачественным и неполным оказанием услуг по договорам поручения.

Иск обоснован тем, что на основании договоров поручения ответчик А.В. Арбузов должен был представлять интересы Р.А. Насыевой при рассмотрении Набережночелнинским городским судом дел по иску ООО «Камкобанк» к Р.А. Насыевой о взыскании задолженности и о выселении; за услуги ответчика истец оплатила в общей сложности 58000 рублей (18000 рублей – по делу о взыскании задолженности, 40000 рублей – по делу о выселении).

Истец утверждает, что ответчик оказал ей услуги ненадлежащего качества, не являлся на судебные заседания, подделывал документы, правовую позицию с истцом не согласовывал.

Требование истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств ответчиком добровольно не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Р.А. Насыева просила расторгнуть заключенные с ответчиком договоры поручения, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 58000 рублей, неустойку за период с 15 октября 2020 года по день вынесения решения суда, но не более 58000 рублей (с учетом уточнений), компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф и 4000 рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг.

При рассмотрении дела истец и ее представитель С.В. Михайлов исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Арбузов просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; мотивированная жалоба не представлена.

В отзыве на апелляционную жалобу Р.А. Насыева выражает согласие с решением суда.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседания суда апелляционной инстанции по неоднократным вызовам не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

На взаимоотношения сторон по договору на оказание юридических услуг (оказаны не адвокатским образованием) распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей), согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 4),

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в 2017-2018 годах в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находилось два гражданских дела по иску ООО «Камкомбанк» к Р.А. Насыевой: о взыскании задолженности по кредитному договору (дело ...., после отмены заочного решения делу присвоен номер 2-7937/2017) и о выселении из квартиры (дело № 2-...., последующие номера этого дела – .... и .... (после отмены заочного решения)).

Из письменных объяснений сторон, данных в ходе полицейской проверки (КУСП .... (прежние номера ...., ....)), следует, что по обоим делам А.В. Арбузов принял на себя представление интересов                       Р.А. Насыевой в суде.

Со слов истца – стоимость услуг по представлению интересов по делу о взыскании задолженности составила 18000 рублей, услуги оплачены, но оказаны некачественно.

Разрешая спор в этой части, суд первой инстанции изучил материалы гражданского дела № .... по иску ООО «Камкомбанк» к                           Р.А. Насыевой о взыскании задолженности и пришел к выводу, что услуги ответчиком оказаны в полном объеме (он участвовал в судебном заседании, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, составил апелляционную жалобу, которая была удовлетворена), в связи с чем в удовлетворении иска в части расчетов по этому делу отказал.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Истцом решение суда не обжаловано, по смыслу апелляционной жалобы ответчика – он не согласен с решением суда в части удовлетворения предъявленных к нему требований. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенной процессуальной нормой и не находя оснований для проверки решения суда в полном объеме, проверил его лишь в той части, в которой иск Р.А. Насыевой удовлетворен.

В обоснование требований в этой части истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договорам поручения от                             10 октября 2018 года .... со стоимостью услуг в размере 15000 рублей и от 1 ноября 2018 года .... стоимостью услуг в размере 25000 рублей.

Факт оплаты услуг по указанным договорам А.В. Арбузов в ходе полицейской проверки не отрицал.

Разрешая спор в этой части, суд первой инстанции со слов истца сделал вывод, что оба этих договора регулируют взаимоотношения сторон по оказанию истцу представительских услуг по делу по иску ООО «Камкомбанк» о выселении, ограничился изучением части представленных истцом копий документов из этого дела и пришел к выводу, что никакие услуги ответчиком в рамках этого дела истцу не оказаны.

Между тем представительство в суде по делу о выселении является предметом только договора поручения от 1 ноября 2018 года .....

Изучив материалы гражданского дела .... по иску ООО «Камкомбанк» к Р.А. Насыевой о выселении, судебная коллегия установила, что дело было возбуждено судом 18 октября 2018 года, копия искового заявления в адрес Р.А. Насыевой была направлена судом после возбуждения дела в соответствии с действовавшими в тот период процессуальными нормами, первое судебное заседание было назначено на 22 ноября 2018 года.

Таким образом, заключение договора поручения от 10 октября 2018 года .... не могло быть связано с не существовавшим на тот момент гражданским делом о выселении. Из искового заявления также следует, что Р.А. Насыева не знает, за оказание каких услуг она уплатила ответчику 15000 рублей.

Между тем, из буквального содержания этого договора следует, что его предметом является оказание услуг по взысканию судебных расходов (вероятно, по ранее рассмотренному делу .... иску ООО «Камкомбанк» о взыскании задолженности). При этом доказательств оказания услуг по указанному договору ответчиком суду не представлено и об оказании таких услуг не заявлено, в связи с чем уплаченные истцом за не оказанные услуги денежные средства в размере 15000 рублей подлежат возврату ответчиком.

Восполняя недостатки суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции изучил как все материалы гражданского дела .... (о выселении), так и в полном объеме материалы полицейской проверки, в частности, письменные объяснения А.В. Арбузова, позиция которого по делу не выяснена в связи с его неявкой в судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций и уклонением его от подготовки мотивированной апелляционной жалобы, что ему неоднократно предлагалась сделать судом апелляционной инстанции.

Из объяснений А.В. Арбузова следует, что по делу о выселении он подготовил возражение на исковое заявление, однако в материалах гражданского .... такой документ отсутствует. А.В. Арбузов также заявил, что подготовил заявление об отмене заочного решения суда по этому делу и краткую апелляционную жалобу на решение суда (продиктовал Р.А. Насыевой содержание этой жалобы).

Действительно, в материалах гражданского дела .... имеются заявление об отмене заочного решения и краткая апелляционная жалоба, подписанные самой Р.А. Насыевой, которые е содержат какого-либо правового обоснования несогласия с судебными актами (не мотивированы). При этом из письменной претензии Р.А.Насыевой в адрес ответчика (л.д. 68-70), отзыва на апелляционную жалобу и из искового заявления следует, что в рамках дела о выселении ответчик действительно подготовил две жалобы, которые были не мотивированы и выражали лишь формальное несогласие с судебными актами.

По заявлению об отменен заочного решения по этому делу оно было отменено судом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о полном неисполнении ответчиком обязательств по договору поручения от 1 ноября 2018 года                                .... противоречит фактическим обстоятельствам дела и признанию истицей факта оказания ей ответчиком определенных (пусть и незначительных) услуг.

Фактически оказанные исполнителем услуги подлежат оплате. При оценке стоимости этих услуг судебная коллегия с учетом принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) исходит из его условия об общей цене услуг по договору (25000 рублей) и из объема фактически оказанных услуг, который, как указано выше, сведен к подготовке (диктованию) двух документов – заявления об отмене заочного решения суда и краткой апелляционной жалобы.

С учетом объема услуг, оказание которых предполагалось исходя из задач института представительства (выработка правовой позиции, участие в судебных заседаниях, подготовка возражения на исковое заявление, мотивированных ходатайств и жалоб и т.д.), объем фактически оказанных услуг является минимальным и оценивается судебной коллегией в 3000 рублей.

Таким образом, истец имеет право на возврат ей стоимости не оказанных услуг по договору поручения от 1 ноября 2018 года .... в размере 22000 рублей (25000 рублей – 3000 рублей).

Всего с учетом неоказания услуг по договору поручения от                             10 октября 2018 года .... с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37000 рублей (15000 рублей + 22000 рублей).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которому размер неустойки составляет за каждый день три процента цены выполнения работы (оказания услуги), при этой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявление (претензия) истца о возврате уплаченных денежных средств ожидало ответчика в почтовом отделении по месту его жительства до                         14 октября 2020 года, после чего корреспонденция возвращена отправителю, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применени░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 324 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 359640 ░░░░░░ (37000 ░░░░░░ ░ 3% ░ 324 ░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (37000 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 37000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (2000 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 38000 ░░░░░░ (37000 ░░░░░░ + 37000 ░░░░░░ + 2000) ░ 50%).

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2720 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 63,8 %, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (4000 ░░░░░░ ░ 63,8% = 2552 ░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 203/018 ░ ░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 236/018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2552 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2720 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░