Решение по делу № 7А-416/2022 от 03.10.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2022 года № 7а-416/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Кротковой Е.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротковой Е.В.,

установила:

11.04.2022 в 10 часов 46 минут, 19.05.2022 в 10 часов 37 минут, 17.05.2022 в 21 час 05 минут Кроткова Е.В. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместила изображения (черный квадрат с надписью «...) со следующей надписью: «Россияне за все выкрутасы Путина и его банды будете платить вы и ваши дети. Из бюджета, ресурсами, землями – не важно, но заплатить придется», фотографию (...) с надписью: «Ощущение, что Путин специально уничтожает Россию максимально изуверскими способами... Из всех возможных сценариев сбываются самые страшные»), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой народной республике (ДНР) и Луганской народной республике (ЛНР) в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, к которым имеет доступ неограниченный круг лиц, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

По данному факту 16.06.2022 УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении Кротковой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.08.2022 Кроткова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Кроткова Е.В., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку право свободно выражать свое мнение гарантировано Конституцией Российской Федерации, нарушение ее права на защиту, поскольку судья первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия в судебного заседания ее защитника и не обеспечил возможность ознакомления с материалами дела, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 7 Федерального закона от 23.06.1995 № 93-ФЗ «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» решение о направлении за пределы территории Российской Федерации воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации для участия в миротворческой деятельности принимается Президентом Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Под Вооруженными Силами Российской Федерации понимается государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (части 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Постановлено, что общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Кроткова Е.В. в указанные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении судьи первой инстанции даты разместила в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе фотографии и изображение, содержание которых направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 16.06.2022, в котором изложено существо административного правонарушения; актом осмотра Интернет-ресурса от 24.05.2022, согласно которому в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Е.К.Г.)» обнаружены записи, содержание которых дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, иными материалами дела, оцененными судьей первой инстанции в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Принадлежность страницы пользователя «Е.К.Г.)» заявителю установлены материалами дела и не опровергается заявителем в жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кротковой Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вопреки утверждению заявителя, изображения, размещенные ею в социальной сети «ВКонтакте», имеющиеся в материалах дела, содержат информацию, искажающую и дискредитирующую задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР.

Таким образом, факт совершения Кротковой Е.В. вменяемого административного правонарушения, наличие события указанного административного правонарушения и его состава установлен в ходе производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Кротковой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Ссылка заявителя на гарантированное Конституцией Российской Федерации право свободно выражать свое мнение также не является основанием для освобождения Кротковой Е.В. от административной ответственности, поскольку реализация гражданами указанного права не должна осуществляться вопреки требованиям закона.

Утверждение Кротковой Е.В. о нарушении ее права на защиту, поскольку судьей первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и не обеспечена возможность ознакомления с материалами дела, также подлежит отклонению как необоснованное.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, составлен с участием Кротковой Е.В., следовательно, она была извещена о возбуждении в отношении ее дела об административном правонарушении.

СМС-извещение о времени и месте рассмотрения дела (01.08.2022 в 14.10 в Вологодском городском суде по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал 20) получено Кротковой Е.В. 13.07.2022 (л.д. 27), судебное извещение заказным письмом с уведомлением получено ею 18.07.2022 (л.д. 28). Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Кроткова Е.В. была извещена надлежащим образом и заблаговременно.

С материалами дела об административном правонарушении заявитель ознакомлена 29.07.2022, о чем свидетельствует ее подпись в справочном листе.

Ходатайство Кротковой Е.В. об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия в судебном заседании защитника рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение. При этом доказательств заключения соглашения об оказании юридической помощи именно с указанным в ходатайстве лицом Кротковой Е.В. в суд представлено не было. Рассмотрение дела было отложено, однако правом подыскать другого защитника Кроткова Е.В. не воспользовалась.

Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены постановления, в жалобе не приведено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.08.2022 оставить без изменения, жалобу Кротковой Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова