Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2011 от 27.07.2011

У.д. № 500625 (1-583/2011)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             15 августа 2011 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Решетневой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника- адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут Кузнецов Е.В., совместно с несовершеннолетними К...А.В. и Р...А.Н (в отношении которых вынесен обвинительный приговор), находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> в г. Абакане, увидели ранее незнакомых несовершеннолетних П...В.Л. и К...Д.В.. В это время Кузнецов Е.В., вступил с несовершеннолетними К...А.В. и Р...А.Н в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут Кузнецов Е.В. и несовершеннолетние Р...А.Н и К...А.В., действуя совместно и согласованно между собой проследовали за несовершеннолетними П...В.Л. и К...Д.В. до <адрес>. Находясь на пешеходной тропе расположенной в 14 метрах в восточном направлении от <адрес>, Р...А.Н подойдя к несовершеннолетним П...В.Л. и К...Д.В., действуя совместно и согласованно с Кузнецовым Е.В. и К...А.В., потребовал у К...Д.В. и П...В.Л. безвозмездно передать ему денежные средства находящиеся у последних. На что К...Д.В. и П...В.Л. ответили, что денежных средств у них нет. Получив отказ, Р...А.Н, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым Е.В. и К...А.В., с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, нанес несовершеннолетнему К...Д.В. один удар левой рукой в область лица, а также нанес один удар рукой в область головы несовершеннолетнего П...В.Л., от полученных ударов П...В.Л. и К...Д.В. упали на землю. В это время к лежащему на земле К...Д.В. подошел К...А.В., а к лежащему на земле П...В.Л., Кузнецов Е.В.. При этом Р...А.Н и К...А.В. действуя совместно и согласованно с Кузнецовым Е.В. выйдя за пределы состоявшегося сговора, подавляя волю и решимость к сопротивлению, совместно каждый нанесли множественные удары руками и ногами по телу, а также жизненно важному органу-голове несовершеннолетнего К...Д.В., продолжая требовать безвозмездно передать им имущество, при этом причинив несовершеннолетнему К...Д.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в слизистую верхней губы, краевого скола 3-го зуба на нижней челюсти слева, которые причинили легкий вред здоровью. В свою очередь Кузнецов Е.В., действуя согласованно по заранее условленной договоренности с Р...А.Н и К...А.В. находясь возле П...В.Л. нанес множественные удары руками и ногами по телу и голове лежащему на земле П...В.Л.. С целью облегчения совершения насильственного изъятия имущества в ходе избиения Р...А.Н и К...А.В. по очереди подходили к лежащему на земле П...В.Л. и объединяя свои преступные действия с Кузнецовым Е.В. наносили множественные удары руками и ногами по телу несовершеннолетнего П...В.Л., причинили последнему физическую боль. Несовершеннолетний К...Д.В. в ходе избиения испытывая физическую боль реально воспринимая угрозу своему здоровью, желая избежать дальнейшее причинение ему телесных повреждений, достал из кармана своих штанов денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие К..В.Е. и передал их Р...А.Н. После чего Р...А.Н и К...А.В. не удовлетворившись похищенной денежной суммой, действуя согласованно между собой и Кузнецовым Е.В. выйдя за пределы состоявшегося сговора, нанесли множественные удары руками и ногами по лицу и голове несовершеннолетнего К...Д.В. продолжая требовать безвозмездно передать им сотовый телефон, находившийся у последнего. К...Д.В., реально воспринимая угрозу своему здоровью, достал из кармана своих штанов сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9375 рублей, с находящейся в нем флеш-картой «microSD 2 Gb» стоимостью 1000 рублей, сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащих К..В.Е. и передал его Р...А.Н. В свою очередь Кузнецов Е.В. действуя согласовано с К...А.В. и Р...А.Н открыто похитил, сняв с ног лежащего на земле несовершеннолетнего П...В.Л., кроссовки фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 4240 рублей принадлежащие П..Г.А., а с рук П...В.Л. вязанные варежки, не представляющие материальной ценности принадлежащие П..Г.А..

Похитив у несовершеннолетних К...Д.В. и П...В.Л. имущество и обратив его в свою пользу, несовершеннолетние Р...А.Н, К...А.В. и Кузнецов Е.В. с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив тем самым своими преступными действиями, К..В.Е. материальный ущерб на общую сумму 10405 рублей и П..Г.А. материальный ущерб на сумму 4240 рублей.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Кузнецовым Е.В., после консультации с защитником- адвокатом Тенятниковым В.Н., было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Е.В. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник- адвокат Тенятников В.Н. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кузнецову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.В. по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального Закона 26- ФЗ от 07.03.2011 года)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть, данное преступление было направлено против собственности физических лиц, суд так же учитывает способ совершения преступления, которое было совершено с прямым умыслом, суд учитывает уровень зрелости подсудимого, его интеллектуальные и эмоциональные особенности.

Суд учитывает, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Кузнецова Е.В., ранее судимого (<данные изъяты>), <данные изъяты>), характеризующегося по месту обучения в <данные изъяты> и начальником ОУУМ УВД по <адрес> положительно (<данные изъяты>), имеющего постоянные места жительства и работы.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Е.В., в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, молодой возраст, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящегося к категории тяжкого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Кузнецова Е.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, данное наказание по мнению суда будет являться целесообразным и справедливым.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Кузнецова Е.В. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижения целей уголовного наказания.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона 26- ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кузнецову Е.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения;

Меру пресечения в отношении Кузнецова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Д.Е. Прилепов